楊超則是反駁說道，“我是正常去采訪。這隻是一個學術爭議問題，不用反應這麼大吧？”
這句話聽上去也沒問題。
黃立波、鄧佳偉、方勝以及其他量子計算研究所的人，仔細審視了事情的經過，發現楊超做采訪確實是為了博流量，感覺有些不擇手段，但事情對於西京科技大學、量子計算研究所以及黃立波本人也沒什麼影響。
整個采訪視頻是沒問題的，黃立波說的話也沒什麼問題。
現在問題的焦點是，計算數學的方法是否能用在費米子哈伯德模型的簡化計算上。
“當然不可能！”
黃立波道，“如果能夠解的話，我們還做什麼量子計算，直接在計算機上運算不就好了？”
其他人也肯定了他的觀點。
這個角度一想，發現話題有流量對他們來說是好事情，就當是對於量子計算研究所、西京科技大學的宣傳了。
……
當天上午，就出現幾個專業學者針對話題的發聲。
黃立波的觀點得到了支持。
不管是數學方麵的學者，還是量子物理方麵的學者，都認為費米子哈伯德模型的計算是不能簡化的。
“那已經是超導過程描述最簡化的模型了！”
“費米子哈伯德模型的研究，直接關係到超導技術的研究，如果能夠簡化，早就簡化了。”
“彆說是計算模擬的簡化，數值求解都是個大問題，甚至是完全解不出來。”
“這種數學模型求解可比方程求解複雜太多了，NS方程的複雜度，都無法和費米子哈伯德模型相比……”
“黃立波教授說的沒有任何問題……”
還有不少網友去給張碩留言，談起了他說的話被某某學者反駁之類。
張碩悶在辦公室做了一上午的研究，研究進展也很大，進度達到了“95%”，在確定了後續方向以後，下一步的研究就沒什麼阻礙了。
他預估一個下午就能完成。
在看了下時間走出辦公室以後，就聽譚友銘說了句，“張碩，新聞上的事情知道嗎？”
張碩愣了一下，“什麼事？我做了一上午研究，沒注意。”
譚友銘道，“也沒什麼大問題，是個學術問題的爭議，費米子哈伯德模型。”
張碩想了想，似乎是昨天在網上和人說了幾句，但對方是超導實驗室的研究員，應該沒什麼問題吧？難道是騙人的？
他喊了孫興利一起去吃飯。
在去食堂的路上，孫興利和他說起了這件事，才明白具體情況，“你現在就是流量密碼，一句疑問都能上熱點。”
“有個自媒體博主，為了你的一句話，專門去采訪了西京大學的黃立波，現在好多人談起了費米子哈伯德模型的問題……”
“真的很搞笑！”
“這種複雜數學模型問題，有人進行了科普，還能吸引很多人去看……”
孫興利說著直搖頭。
張碩在吃飯的時候刷起了手機，然後也知道了事情的經過。
這件事好像就像是孫興利說的，他隻是發個疑問句，不知道為什麼被對方當成了‘鄙夷’？
然後，就專門去做了個采訪視頻？
現在話題的熱度並不高了，但還有很多學者站出來針對問題進行發言，絕大部分都是支持黃立波的說法。
張碩翻了很多的信息，隻感覺很好笑，他乾脆也發了一條信息——
“科學，就是不斷在質疑中取得進步！”
一句話，代表了自己的觀點，也是對於輿論的回擊。
孫興利也注意到了張碩發的消息，頓時朝著他豎起了大拇指，“你這句話，可沒人敢說不對。”
任何科技領域，都是在質疑中取得進步的。
科學，就是要打破常規、打破固有思維的限製，才能取得一係列的進步。
曆史上，包括現代科學，都有很多研究都是打破對固有認知的顛覆。
達爾文的進化論是對神論的挑戰，為生物學發展奠定了基礎；哥白尼對地心說的質疑，並提出了日心說，徹底改變了人類對宇宙的認識。
現代科學中，物理學家對量子力學的質疑，促進了量子場論的發展；生物學家對基因決定論的質疑，促進了遺傳學等新興領域的研究。
等等。
張碩質疑費米子哈伯德模型不能計算簡化的問題，相對於前輩來說真是小巫見大巫，隻是一個數學模型計算研究的質疑，不是很正常嗎？
又能怎麼樣？