“這不對......如果我們大家當時第一反應是先將屋內搜查一遍呢？那是不是就會有暴露的風險？”
而此時，正義給出了一個疑問。
如果將一切都放在當眾人發現命案後，然後沒有任何的搜查，便全部離開房間，這似乎有些太理想了呢？
萬一某人提議先在房間內搜一圈，或者什麼彆的情況，那躲在房間內的那個人，不直接被發現了嗎？
“嗯，是的。”
愚者聽此也是點頭，他對於正義的猜想表示了讚同，如此一來，確實不保險。
“所以，如果此時他的同伴，給予某些暗示，例如......所有人下樓？是不是就會讓人忽略搜查整個房間呢？”
正義此時也給出了一個可能。
“是的，所以當時說出類似話的人是誰呢？”
此刻眾人也在回憶，這個人到底是誰？
“可這個人就是我啊？”
而當眾人冥思苦想回憶著的時候，正義卻給出了答案，那個說此時下樓的人，就是他自己啊？
所以？
正義就是那個嫌疑人？
怎麼可能！
正義有毛病自己揭露自己的疑點，然後再自己暴露自己？
這樣做乾嘛呢？
“所以，在我看來，世界先生說的話，那種可能性有，但需要有人做保障，不然容易出問題，當然你們可以懷疑我。”
“但其他的可能性同樣存在，甚至第一個出手殺人的，並不是剛剛我們提到的另一個時空的節製，審判與命運。”
“反而正是我們在場幾人中的一人。”
正義隨後也給出了自己的猜測。
“因為隻有這樣，才能有同謀一說，不然我想問，如果倆個惡魔都是同一個人所殺，且這個人一直不露麵，他為什麼要找同謀呢？”
“還有，在已知我們都在一起的情況下，另一個人出手將惡魔殺死了，這是否也是為了擾亂視線，讓我們以為倆個案件都是一人動手呢？”
眾人聽著正義的發言，也是有種撥雲見日的感覺。
確實。
如果單憑一個人就能做到一切，且這個人還一直沒有露麵，那憑什麼找到這個人是誰呢？
沒有任何辦法啊。
“那麼既然如此，我們假設，第一場凶案的殺人凶手就坐在我們之中，他需要這個未知人員做些什麼？”
正義此刻繼續推理著。
“留下的魚線，如果是作為誤導證據，那麼它誤導的便隻有一個情況，那就是凶手並沒有使用延時裝置，他就是在玻璃破碎後，很自然的出現在了凶案現場。”
“那麼，我們可以排除愚者和倒吊人女士，他們倆人是從玻璃聲響起後，就一直在一起，且一直一起行動的。”
“如果沒有延時裝置，愚者先生和倒吊人女士，都沒有可能在那個時候砸碎玻璃，再回到自己的房間。”
“那麼可能性，就來到了我，命運先生，節製女士還有審判先生之間。”
“不知大家還記不記得，我們為什麼來到這裡？我們本來不是要來參加假麵會議的嗎？是誰邀請我們來到這裡的？”
“是惡魔嗎？”