3、殘劍為什麼必須死於飛雪手下
革命失敗了，飛雪向殘劍興師問罪。在飛雪看來，殘劍不但自己行為上背叛革命，而且從思想上瓦解了革命同盟戰線，以“天下”之名誤導無名，從而貽誤革命。激進派把革命的失敗必然歸結為溫和派的“妥協”與“叛變”。溫和派和激進派也曾經心心相印，情真意切，可是基於對大勢的判斷的天壤之異，也免不了形同陌路，由愛生恨。
溫和派卻始終希望激進派能夠明白自己的一片苦心，可是中國人恨叛徒比敵人更多，祈求理解，難度之大，堪比登天。然而，溫和派從心理上不屬於統治者，他們與激進派的有著血緣之親，家仇國恨，心心相係。一個人不怕天下人不了解自己，不怕天下人辱罵自己，怕就怕自己愛的人，誤解自己，形同陌路，視如仇人。
“你如何才信？”，這是殘劍最想向飛雪解答的。殘劍的死，僅僅是為了讓飛雪意識到自己的無辜，悲情的死去才能換來從前的信任，也隻有死，飛雪才能懂自己。苟活著，就證明有自己的利益，死了，就代表著不貪圖任何東西，死了，一切都不言自明。讓另一個人明白自己，比登天難。中國有句話，所謂“不死，不足以平民憤”。為了平了飛雪的那份恨，殘劍必須死，並且必須要死在飛雪劍下。中國還有句話叫“好死不如賴活著”，中國人向來沒有對“死亡”意義的思考，殺身取義是逼不得已而為之，活著比什麼都好。可見，殘劍從心中深刻的明白，飛雪心中的那份恨，恨太深，也隻能由鮮血來洗刷了。死，是一種解釋。殘劍說，“這樣你就信了”。
4、飛雪為什麼罵殘劍：“你隻知道天下”？
按照中國曆史的書寫方式，個體在曆史的長河中是不值一提，是一朵浪花，亦或是一滴水珠。“天下”在飛雪看來是個虛無的概念，什麼是天下呢？天下難道不是每一個個體組成的嗎？個體的仇恨難道不應該伸張嗎？對於趙國而言，趙國就是她的“天下”，她的父親就是她的“天下”。
以“天下”的名義，犧牲了多少蒼生百姓。連年戰爭，生靈塗炭。退一步說，為什麼為了“天下”就要犧牲自己的利益訴求？為了“天下”為什麼就能容忍
重新看了遍張藝謀導演剪輯版的《英雄》，才知道自己誤解了這部片子太多，小時候看時隻是覺得畫麵很好，今天再看才明白這部片子絕對是我看過最好的中國電影，而且是一部隻有中國人能真正看懂的片子。
影片確實對話不多，因為中國文化講究的是悟，是多說無益，是懂。況且有畫麵的支撐，很多東西不用說，就能懂。
李連傑是刺客，麵見秦王，因為他殺了秦王最擔心的三個刺客。他給秦王講他如何殺死這三個刺客的故事。
第一個是甄子丹。對決之地，無明顯顏色，有琴瑟相伴，有雨，勇士之間有禮教，這些無不在暗示他們之間的知己之情。最後李連傑贏了，贏在快，贏在技精。
無色，技精，這是影片的第一層。
然後片子的核心開始，李連傑講述如何殺死梁朝偉和張曼玉這段俠客。紅色的趙國字館，書法，中國文化的代表，裡麵說書法和劍意境想通，正如前麵和甄子丹對決時說的琴瑟與劍法想通一樣，中國的文化本身就是在意想通，萬物歸一，而這份想通靠悟。
紅色在這裡代表著欲，人的**，因為人的**，兩人相殘讓李連傑有機可乘，最後逐一擊破。
紅色，人欲，影片的第二層。
秦王說你小看了我，於是他開始講述他認為的這三個人情況。
影片開始用藍色為主題，藍色代表著理性，代表著情義。所以張曼玉和梁朝偉為了知己之情，為了國家之情，用自己的性命成就李連傑刺殺的計劃。
藍色，理性，情義，影片的第三層。
之後李連傑講述了第三個故事，在書館之中，梁朝偉組織張曼玉和李連傑刺秦，隻是阻止失敗，被張曼玉所傷。這裡畫麵白色為主。白色，我認為有兩重，一是平靜，理性和**的平衡點，第二重是留白，無意義，為第下一層做鋪墊。
白色，理智與**的最佳平衡點，中庸之道，影片的第四層。
在李連傑出發去秦的路上，梁朝偉攔住他，給寫了兩個字，天下。
他開始講述自己的刺秦，自己為了天下，最後放棄了刺秦，因為他相信隻有秦王可以結束戰亂，一統天下。這裡畫麵綠色為主，綠色，自然的顏色。中國人講究天人合一，這裡的綠色代表著頓悟與悟道。梁朝偉悟出了“道”，對天下的義，比國家的義大，比個人的得失大。
綠色，道，天下大義，這是影片的第五層。
最後梁朝偉讓了張曼玉一劍，死在她劍下，最後兩個人雙雙自儘，而這一讓就是影片的第六層。
中國文化講究的是層次，而這部片子做到了這一點，一層進一層，也講究境界，一層是一個新的境界。最高是讓，讓國，讓天下。其次是天下大義，但終究還是以暴製暴。然後是謀。最後是欲和技。這就是中國文化所傳承的最高精神，所以史記以讓國開始，我們都熟知孔融讓梨的故事。《英雄》這部電影做到了這一層層的闡述和遞進，張藝謀在拍這部片子的時候野心很大，願望也很好，這部片子是中國自己的電影，因為除了中國人沒人懂。張藝謀一定是希望這部片子可以開啟一種屬於中國自己電影的風格的時代。
當然影片的口碑不理想，大家都把他當成了畫麵大片來看，而沒有看出裡麵的意境。書法和劍法的想通，舞劍時在水麵上的招式正是書法的落筆方式。那些如畫的風景，也是在幫助觀眾進入他所希望大家看懂的意境。
還有這不是一個刺秦的故事，張藝謀隻是借助了這段耳熟能詳的曆史。所講的是他自己對中國文化的理解和感悟，對天下道義的感悟。
太多的人懂技術，但是不懂美，懂美，但是不懂文化，所以豆瓣評分隻有6.4。我認為至少9分。
記得本科時候打遊戲之餘，與室友錦濤一起，一遍遍看《英雄》，錦濤最喜歡陳道明的一句詞：“六國算什麼，寡人要率大秦的鐵騎，打下一個大大的疆土”，每每在宿舍學道明兄的腔調，惟妙惟肖；而我最喜歡張曼玉含淚對梁朝偉說：“你為什麼不擋我的劍？為什麼不擋？”，每看到此處，心中總不免無限感慨，人生得一知己足矣。錦濤兄心誌高遠，所以關懷總是宏大敘事，家國天下，而我胸無大誌，習慣於關心每個人物的悲歡離合，情到悲處，感同深受。
《英雄》既開啟了中國商業大片的序幕，也樹立了中國曆史文化融進電影藝術的裡程碑。《英雄》裡的藝術，不僅僅在於張曼玉、梁朝偉、李連傑、章子怡、陳道明的精彩演繹，也來自於譚盾的精彩絕倫的背景音樂配置，主題曲《為了蒼生》堪稱經典。更有意境表現在趙國的書法、秦國的箭陣，戈壁的流沙，張曼玉與章子怡對戰時舞起的漫天黃葉，還有無名與殘劍淩波微步時彈起的一滴水珠……
第一次看《英雄》是在2003年高考之後，欣賞它的宏大場麵，精湛功夫；本科看《英雄》，感慨它的兒女情長，配樂之美，以及三重猜測的劇情疊置。今天再一次看《英雄》，卻生出幾多奇怪的想法，對於劇情多了一些曆史政治層麵的思考？
1、殘劍語飛雪：秦王為什麼不能殺？
在今天看來，殘劍、飛雪、長空、無名，都是政治上的異議人士。秦滅六國，飛雪乃趙國大將趙震之女，趙震死於秦趙之戰，殘劍、長空、無名對秦亦有殺親之仇、亡國之恨。刺秦，成為阻擋秦滅六國，複仇雪恨的極具號召力和革命合法性的舉措。共同的敵人，讓殘劍、飛雪、長空、無名走在了一起，奠定了皆為聯盟的首要基礎。然而，四個人刺秦的理由又有不同，飛雪、無名是殺親之仇，長空是俠義之道，殘劍則是亡國之恨之餘的怒為紅顏，不同的際遇與出身，很大程度上影響了他們的革命熱情和刺秦的最終抉擇。
飛雪與殘劍代表了異議人士的兩個典型派彆：激進派和溫和派。激進派決心堅定，誓死刺秦，以雪國仇家恨，單純的以為隻要刺死秦王，所有問題便會迎刃而解，天下即會太平，人民就會安康，甚或是激進派根本沒有想過人民和天下，他們的目的就是要刺秦，目的單純，至於刺秦之後則與我無關，找書加書可加qq群952868558