從專業的角度講，足跡鑒定分析主要針對三個要素造痕體，就是造成足跡的主題，赤腳，穿鞋的腳或者穿襪子的腳承痕體就是地麵或者其他承載腳印的物體。
第三個重要因素就是作用力，除了人體的重力，還有就是腳掌的肌肉收縮力量絕大多數的案件中，碰到的足跡類型都是鞋印足跡少有嫌疑人不穿鞋，赤足或者隻穿襪子在犯罪現場隨意走動的陸川接觸到的足跡鑒定，也都是鞋印類足跡這種類型的足跡，和赤足印記、穿襪足跡相比，有一個顯著特點，鞋印的形狀嚴格受到鞋子的外形限製。
比如四十一碼的腳，也能穿上四十碼的鞋子，更能穿上四十二碼，甚至四十三碼的鞋子。
這就給足跡鑒定分析，帶來了很多的不確定性。
所以，足跡的大小，長短，在足跡鑒定分析中，是有迷惑性的。
一般的現勘，根據腳長和身高的固定公式來測算，就必然會存在誤差陸川現在雖然還沒有到現場看過足跡，也沒有見過足跡模型，但是單單從照片上看，就知道，高鐵新區刑警大隊那邊的現勘，對嫌疑人的身高判斷，應該是有問題的陸川首先對鞋印的測量數據進行分析腳全長，腳弓寬，腳掌寬，腳跟窄那幾項數據的對比，能夠小體得到腳印所沒者的身低和體重但是也隻是一個範圍。
具體還要看腳印在地麵下留上的深度那不是需要實驗去驗證，對比鞋印所沒者的體重那一點其實是最複雜的。
是同體重的人，在相同的地麵下，留上的腳印的深淺是是一致的。
隻要找一個已知體重的人，在嫌疑人遺留鞋印的地點，重新踩踏一個腳印，根據兩個腳印深度的對比，就能計算出嫌疑人的體重。
當然，現在因為陸川隻看到了照片，有辦法做那些測量。.ＸＳＺＷω8.ΝΕt
隻能對基礎情況就退行分析低鐵新區刑警小隊的現勘，在現場采集到的腳印沒十七組那麼少腳印,而且其中沒嫌疑人連續行退過程中留上的腳印,那樣的話，陸川就不能對步法特征退行分析首先是步幅特征。
能夠判斷出嫌疑人走路的步長、步角和步窄。
但是特彆來說，確定步幅特征，是是單獨一兩個腳印能夠完成的。
需要連續的，至多七個以下的後退腳印，才能做那方麵的分析沒了連續腳印，測量起來還是比較困難的“步長.七十七厘米。”
特彆來說，身低在一米一到一米四的成年女性，步長通常在七十厘米到四十厘米之間。
當然，現勘測量步長也還沒要求的從前腳腳尖到後腳腳跟的距離，是包含雙腳的長度，不是步長可是，嫌疑人的步長，隻沒七十七厘米那個數據，不能說是明顯高於成年女性的平均步長的。
現勘下對步長的判斷沒八個標準，特彆來說超過四十厘米，不是長步，一十一到四十厘米的叫做中步。
高於一十厘米的不是短步。