包先知義正辭嚴：“和尚有女人，隻能證明他行為不軌，應該罪加一等，你是他的女人，屬於共同犯罪，難辭其咎！”夏夢婕麵色如土，無言以對，急得大汗淋漓，無可奈何。
審判長宣布：“和尚陶小狗謀財害命，事實清楚證據確鑿！”他正要宣判。有人提出抗議：“我反對！”審判長隻好暫停宣判，進來一位美女，據理力爭：“不要混淆是非，被表麵現象迷惑，我願意替他辯護，澄清事實，將真相公布於眾。”
美女到來，麵對審判長慷慨陳詞，語出驚人，包先知一看是微風，有幾分畏懼：“冤家路窄，你又來湊熱鬨，故意跟我作對？”
包隊長提出疑問：“你憑什麼身份替被告辯護，與他同流合汙，難道也是被告的女人，不怕受牽連？”
美女就是微風，專程而來替小和尚辯護，包先知說話放肆，沒有禮貌；微風毫不留情，嚴厲指責：“公訴人出言無狀，違背了道德，對我進行人身攻擊，亳無依據，把自己的主觀臆斷強加於人。法院是講道理的地方，公平公正，所以我不怕受牽連。”
審判長問道：“你替被告辯護，跟他是什麼關係？”微風首先聲明：“我是目擊證人，去湖山寺遊玩，被和尚暗算，反客為主製服了他，發現了地下室的秘密，蛇坑裡有骷髏，還關押著女人。”
原告公訴人質問：“這也不能證明和尚陶小狗無罪，他與師父共同作案，不能排除嫌疑，”
微風據理力爭：“主人犯法，不能讓奴隸頂罪，陶小狗挨打挨罵，與奴仆沒有區彆；廟裡關押的女人，是我救了她們，這些女人願意出庭作證，她們在外麵等待傳喚。”
審判長同意：“讓她們進來！”除了夏夢婕之外，其於的五個女人也全部到達，為陶小狗證明，她們異口同聲：“我們都是受害人，被大和尚脅迫，關在地下室，陶小狗沒有參與犯罪，我們可以作證，如果說了假話，願意負法律責任。”
事實勝於雄辯，公訴人沒有提出異議，審判長直接宣布：“公訴人證據不足，隻