我們全員其實還是都有邊界感和分寸感，都不會為了表現關係好，故意黏在一起。
工作日時，如果早上不能一起吃飯的話，我們固定晚上一起吃飯；如果早上吃過飯的話，我們晚上就按照自己的節奏來，沒有硬性規定。周末的時候，我們要是都在，就會隻在一日三餐見麵，偶爾聊一兩句就好。我們一起聊案子的時候，話才會增多。
像是這次的紅寶石失蹤案，我們才就聊很多內容，從保爾失蹤案到碎屍案，還有那個管家霍克斯頓在被抓捕的過程中，惡從膽邊生，要謀害警車上的長官，下死手。
華生忍不住唏噓說道：“該怎麼說，不愧是敢碎屍的人嗎？這麼殘忍，心理素質真的很強。”
我搖頭說道：“這很難說碎屍案的罪魁禍首心理素質就是很強，他拋扔屍塊的時候，其實本質上還是擔心自己會被發現罪行，所以才要切碎了到處扔，降低案件被發現的可能性，本質上說明他還是害怕的。當真心理素質強的人……”
我想了想，說道：“我知道有一個例子是，凶手把人頭留在現場了，除了人頭，所有的屍塊都扔在四處，這種凶手是完全不怕立案，甚至敢和警方挑戰的。這個案子發生在美國，凶手一開始就是在網上傳虐貓視頻，引起一波愛貓人士的憤怒，眾網友紛紛化身偵探，試圖搜索他的真實身份。結果沒有人找到，於是他開始動手殺人。”
我剛說完，華生就問什麼案子，他也想去看一眼。
我低頭在網上找鏈接，夏洛克言語犀利道：“所以那個管家才有很大的問題，他肯定是故意的。”
華生真的很愛懸疑推理，一下子就被夏洛克吊住了胃口，“怎麼說？”
我便很快積極地為華生補充道：“其實管家心理素質不強這一點也體現在警察帶著搜查令來的時候，他們什麼都還沒有明說，他就逃跑這一點。後期他倒車撞的第一下，其實應該還是有逃跑的想法，但是掉頭撞第二下的時候，這一點他就做出了一件毫無意義的事情。”
“第一，他在浪費逃跑的時間。”
“第二，即使他逃不了，他還主動襲警，這隻會罪上加罪。”
華生提出一種可能性，說道：“也許是過於緊張，做事不經頭腦。”
有實驗表明，就是之前提過的考試期間，考生為
() 了躲避考試請事假，假裝親人死亡的例子，也同樣折射出一個道理，那就是人在極度壓力極大的情況下，自我耗竭，疲憊的情況下，理性和道德感都會下降。
“可是，大部分人都不會付出實際上的舉動，很多人都就算是精神壓力極大，也不願意承擔過多的j實際成本。從這一點就可以區彆開，那人是正常人，還是精神病者。”我繼續說道，“他這一點其實很聰明。”
精神病者在法律責任問題上，尤其是在刑法上，存在著完全免責或減責。
我剛說完，就見到華生臉上露出驚訝的神情，華生笑著說道：“我還以為你會說這裡麵會有什麼陰謀呢？”
華生真的很適合寫寫故事，我說的話就很平凡很普通。
“我這人比較務實。”
我習慣從利益最大化的解法去思考某個人背後的行動。然而這個世界並不是所有人都是理性人，因此大部分事情都沒有唯一解。這也是我不太建議夏洛克是完全理性人的原因。因為這會讓他所有決定都非常好預測。當然一般人是到不了他的大氣層，還不至於完全猜透他的想法，所以他這樣為人處世沒有關係。
隻是，這裡麵有個莫裡亞蒂教授。
我收回多餘的想法，順著華生的話開始舉例子，“華生先生說得也很有可能性。這裡麵說不定也有一些陰謀，比如說管家刻意勾起警察的注意力什麼的。這個案子背後還有不為人知的故事，比如說凶手另有其人。你看看，現在紅寶石丟失案的謎底不是還沒有揭開嗎？這裡麵其實也很有問題。”
我剛說完，華生就說道：“我一直都認為蘭尼查案很厲害。”
這句話說得我好高興，我突然在想，要是我也做探案推理的話，華生會一直都覺得我有意思。他也會總是來找我說話，還會誇我。我還可以像夏洛克那樣，理直氣壯地讓華生陪我一起。
我的想法剛冒出來，華生就問我道，明天情人節要怎麼過嗎？赫德森太太明天也有約會。
我要怎麼過？
這話一聽就是華生要去約會，公寓裡麵又剩下我和夏洛克了。
我第一反應就是是看向夏洛克。
我還沒有開口，夏洛克一接到我的目光，便反問道：“看我做什麼。”
他反應太快了，把我驚了一跳。我下意識地說道：“我明晚會準備考試，好奇福爾摩斯先生要做什麼？”
夏洛克瞥了我一眼，說道：“當然也在家。”
“那我們可以一起吃晚飯。”我說道。
“是嗎？”夏洛克說得有些心不甘情不願的。
我覺得，夏洛克有這個反應，應該是考慮到我們每次單獨吃晚飯，有大部分情況都是要叫外賣，而且我永遠隻會點我自己願意吃的。夏洛克本人又還是很挑的。於是，到第二天早上，夏洛克在我出門的時候，發了一條短信，特意提醒我「要提前想晚餐要吃什麼」，這樣他可以早點否決掉建議。
夏洛克真的好難伺候。
我本來應該要好好想夏洛克和我都愛吃什麼，認真地寫一封回信，在短信上提供三個選擇的。可是，我考完試的時候，遇到了莫裡亞蒂教授。
他請我到他家吃飯。
我本來要拒絕的，可是我轉念一想，很快就答應了。！