他選擇了辯解，而不是嘗試占據主動。他完全可以反咬一口，說是我的追逐讓他開的快車，或者就是否犯罪的問題咬住不放。這件事往好了說就是沒有城府，先前的老謀深算可以推翻，往壞了說就是主動在無關緊要的事情上露出破綻，想要讓我對他誤判。
周思思想起老教師對他的評價——膽小。
在那個年代的人眼裡，膽小大概率和聽話、怯懦是同義詞，可人在家裡、在和長輩在一起時的狀態不具備參考性。那些被說膽小的孩子，往往做出他們無法想象的事。
聽話、怯懦，從目前來看也完全看不出來。
這很可能是他在麵對家庭或是長輩時的偽裝。她想起自己之前的結論，凶手很會隱藏。
很可能是膽小的形象有利於他在家庭中生存，他在麵對家庭成員時會始終保持這份偽裝，可他偽裝的目的究竟是什麼呢？僅僅是有利於在家庭的生態位中保持和諧嗎？他不在這邊生活，這份責任怎麼會由他擔呢？他何必這麼做呢？
明天他父親會過來，如果趙建軍消息靈通的話可能今晚就會過來，如果他會切換到那種狀態，那說明老教師判斷也沒錯。
可這對案情何益呢？她有些時候不太喜歡自己這樣的過分思考，過分發散，她似乎想到了遠離案件的地方去。
可她控製不住自己。
單親家庭，長子，和繼母關係不佳，怎麼看他都應該變成一個頂天立地的人才更適合生存，他的進化跑偏了，可哪有人會向自己不利的方向進化？
周思思想起讀書時讀的男性心理學，雖然被劃分到兒童心理學裡，但是她還是認真看了。
她並沒有因為這些人是兒童心理而輕看，任何人都有可能犯罪，她必須了解所有人的心理。
而根據她的知識，兒童很需要認可，尤其是父母的認可。他失去了母親，自然對父親的認可更加看重，可趙建軍是廚師，開小飯館的，沒有太多的墨水，說句不好聽的，他父親的思維方式應該不會認為安靜是一個褒義詞。
趙建軍不可能希望自己的孩子是個膽小怯懦的人，無論從哪個角度，他都應該希望自己的孩子是一個勇敢的人，對於他來說，孩子帶點匪氣也比膽小強。
如果老教師說的膽小，意思是聽話呢？
趙建軍很可能需要一個聽話的孩子，他需要一個不會對他的新妻子、新孩子鬨脾氣的孩子，他需要一個不需要他過多操心，可以自己過自己生活的孩子。
他需要一個不給他闖禍，不需要他離開河陰縣去往老家給做了錯事的小孩擦屁股的孩子。
他需要一個不吵不鬨，聽話的孩子。
這樣的話趙誌文的性格成因很明顯了，趙建軍的第二次婚姻一手造就了他的聽話。
那趙誌文究竟為何犯罪呢？
不幸家庭的長久壓抑讓他心理扭曲？可他飆車時還遵守交通規則，我將計就計裝作飆車黨時他怎麼說的來著？
你們飆車的彆來煩我。
他是不願意和飆車黨玩的，可看他的車技，和老教師的證詞以及監控，他是愛車的人，或者說玩車的人。
他有自己的堅持，他不是毫無底線，就算是玩車他也是自娛自樂。
這樣的人怎麼會殺.人呢？他頂多有些苦悶，可這種苦悶不至於讓他走那樣極端的道路。
難道是他繼母羞辱他了？
那他複仇對象應該是繼母和那個同父異母的弟弟。
周思思啊周思思，怎麼就直接預設他是殺.人犯了呢，一開始也是認為他是此案關鍵人物，怎麼一場雨就讓你失去理智了呢。
應該儘快從他嘴裡問出來兩次在案發現場他都看到了，見到了，聽到了，聞到了什麼。
他很可能是重要的證人，不能讓他有和警方對抗的心理。
而且這個問詢過程中她也能重新判斷對方到底有沒有行凶。
周思思啊周思思，趕快抓住破案的證據，不要浪費時間。
她看向牆上掛著的鐘表，她進到這個房間剛好五分鐘。
還好，雖然自己習慣性的為每一次分析殫精竭慮，甚至到了過分發散的狀態，但是自己頭腦轉的還是比較快的，不會浪費太多時間。
她來到了趙誌文麵前，為他解開手銬。
“先前是你車速過快，才采取的強製手段。”她選擇主動示好，現在不能讓他鬨脾氣，要哄著他引導他說出自己在凶案現場附近到底乾了什麼，“我們始終認為你是六一三案的關鍵證人，有些時候為了儘快得到情報抓獲凶手，我們不得不采取一些強製措施，這也是為了儘快破案，我不會說我們多麼的偉大，我知道這影響到了你的生活，但是我相信這不會影響你的判斷，真正偉大的是那些為了所有人的安全挺身而出作證的人。”
這樣的話有些肉麻，不過兒童心理學上講男性就需要這個。趙誌文的麵色有些緩和，她決定繼續說下去。
“先前我們見過你的長輩，他們似乎對你的勇氣有些誤判。”她沒有說出那個所謂的長輩是老教師，她希望趙誌文認為她在說他的父親，“你拒絕了飆車黨，不願意和他們同流合汙，不是嗎，你是有自己的堅持的。先前沒有主動找到警方，可能是你不知道你掌握了關鍵證據。”
儘