信陵君道：“先生奈何言此？”
張輒道：“華陽，彈丸之城，兵不滿千。以數萬之眾臨之，城必不守。城破，雖以數萬精卒，猝難收複。兩難相薄，韓王必不背魏親秦，而發兵攻秦也。”
郭先生道：“華陽雖彈丸之地，然居天下之中，城堅溝深，當鄭之衝，非尋常可比。韓欲買之於秦者，秦必不據，而韓可複也。如為魏所據，而鄭危矣！”
信陵君默默地聽著眾位先生的議論，最終道：“吾不攻華陽，但居華陽之外，而助其城守，奈何？華陽尉粗懦之人，必不敢抗。吾不據華陽，而全同盟之誼，韓王雖怒而不敢言，必起兵而就同盟之道。”
眾人聞此，皆讚道：“君上之策，一舉而二得矣。”
張輒道：“華陽之事已決，繼之以芒氏。”
信陵君道：“當會車右先生。”
仲嶽先生道：“天色將明，寧勿眠乎？一時整軍，恐難不及也。車右先生，芒氏之智囊也，不可以客卿目之。依臣之見，可會大夫、簫先生及芒公子等，同往訪之。”
信陵君扶額悔道：“夜來芒公子正在行中，便當引見之。”
郭先生道：“非也。芒氏雖魏卿，其心腹難測也。以智囊一人暗訪啟封，深入重地，履險如夷，舉重若輕，援出啟封令、尉。以臣之不才，斷不敢為也。臣固阻車、芒交通，以防其變。”
郭先生的話又引起帳中的沉默。仲嶽先生道：“今夜難眠矣。願聽郭先生高論，以醒心神。”
張輒道：“芒氏總大梁城守，魏王於廟拜之將軍，授以斧鉞，得專權於外，雖君上亦從之。不得易視之。”
郭先生道：“此吾之所以惕慮者也。芒氏總司大梁城守，軍事繁冗，日以萬計。車氏其肱股也，使居其外，必也首要，非車氏不能成也。此何事也？援啟封令、尉出啟封！此事雖非小，然必萬機中之最要者乎？此臣之不解者一也。車氏久在廟堂，隻身孤影，深入女閭、商舍，左右逢源，是何人也？此臣之不解者二也。啟封令、尉，失陷城池，其罪當誅。觀二人之情，其有待罪之意乎？此臣之不解者三也。”
仲嶽先生道：“先生有三不解，吾有三解釋之。啟封令、尉，奇人也；車氏，奇士也；守大梁者，首在啟封令、尉，而不在車氏也。”
郭先生道：“先生此解，正釋吾疑。惟啟封令、尉，棄城守而歸女閭，重地失陷，於二人則不思退身之策，於芒氏則似欲委之以重任，此二人果何人哉！車氏於萬軍叢中，從容鎮定，出入商坊，非久耕深植，何能至此？此必謀之於異日，而成功於今時也。”
信陵君道：“先生可得其行跡之疑乎？”
郭先生道：“張先生見鄭公子，知車氏與二公乃在女閭，吾便動疑，乃與唐叔等謀。唐叔久在市坊，啟封內有舊也。遂以訪之，以求其情。惟二公欲離，情急事迫，不得其詳矣。來日臣再赴啟封，密訪之必得。”
張輒道：“車氏在啟封，非孤身也，有二人相隨：其一，陳四，武卒也，見在營中，隨衛車氏，靈動機警，非尋常人也；其二，老者張氏，車氏稱為‘故友張祿，當今賢才也。’此二者，吾皆不識，亦未聞其名。仲謹隨之堂下，亦當不識。”
郭先生道：“此二子，吾亦未聞其名。陳四於行間得睹其麵，進退得宜，舉動應便，而年少。吾觀其意，常在車氏。張祿，非隻未聞其名，亦未見其人也。”
信陵君道：“當世奇才？其人若何？”
張輒道：“須發皆白，身軀傴僂，似不良於行。須發雖白而濃密，幾不見麵頰。尋常長衫，長於言語。——知吾出君上之門。吾觀其意，似啟封令、尉有不願回城之意，於女閭中隱伏數日，待秦人自歸，乃出也。張祿乃以理動之……似知君上將大軍臨啟封也。”
信陵君道：“何出此言？”
張輒道：“臣助張祿說二公，言公子領大軍近啟封。車氏道：‘果不出先生所料！’是必知之也。”
信陵君道：“如其先知吾軍至，以此說二公，必有策破秦！……其人何在？”
張輒道：“車氏與老丈同出銷賬，臣等即被分開：二公與張祿至後室，臣與仲謹乃在塾內。至老丈歸，隻見迎出二公，張祿則不知所終。”
信陵君讚歎道：“真神人也！其必也從車氏，吾當谘之。”
仲嶽先生道：“君上不可。君上縱有敬賢之意，寧不備小人之心乎？張祿高才，世所不知，惟車氏能用之。君上問之，豈不害之！”
信陵君道：“微先生，無忌大謬矣！關心則亂，直此也。先生何策可得而訪之？”
仲嶽先生道：“此隱士也。車先生既知之，必再訪之，吾可得而知之也。”
信陵君道：“如此全賴先生之功。”再轉向張輒道：“以先生之見，車氏實得二人之助，方得建此大功。車氏能用此二人，亦非尋常也。依先生之見，此二人所建何功，而令二公欣然出啟封？”