信陵君道：“此數子，劫後餘生，不可令立危牆。但以賓客相待，早晚慰問可也。”
二先生均道：“喏！”
停了一會兒，信陵君複問道：“梁尉公子見於城中，當何司任？”
仲嶽先生道：“雖孺子也，有丈夫氣，惟難忍辱，可用不能任也。暫依大梁尉可也。”
信陵君道：“且若是，來日再議。……使韓之事若何？”
仲嶽先生道：“華陽尉與韓不申皆見於須大夫，似有可為。惟大夫千金一語，未得其言耳。”
信陵君歎道：“韓背魏盟秦，非一日也，豈區區言語所能動哉。恐徒勞無功也。”
仲嶽先生道：“臣所思也，韓雖盟秦，非背魏也。若一朝背秦而不可得，稍稍間之或可得逞。”
信陵君道：“先生之計甚妙。然何以間之？”
仲嶽先生道：“吾軍華陽，扼其咽喉，居其門戶。今不望他，日得糧秣數石，可乎？若猶複不可，以其價賈之，可乎？若猶複不可，以資秦之糧，倍價而輸之，可乎？但得其一，則有間焉，可以上下其手矣！”
信陵君道：“先生之策甚妙，既間韓秦，複解吾憂，韓必無他言而得辭也。”
仲嶽先生道：“然當謀於大夫也。大夫使命，在韓出兵；若但以資糧，其奈使命何？”
信陵君道：“儘推於孤身可也！”
仲嶽先生道：“雖然，猶於王命有缺也。設若大夫使於韓王，不言出兵，但言資糧，其功在必成。退而歸諸王，言韓王拒言兵者數，但得其次，得資於華陽。則於大夫使命無虧，而事有二宜。”
信陵君道：“先生之言是也。然則何以言於大夫？”
仲嶽先生道：“無他，君上但親言之，不必請韓出兵，但資糧於華陽可也。歸則如是言於王……”
信陵君會意，道：“謹奉教。”
張輒道：“恐大夫……”
信陵君道：“此事與諸先生無乾，皆吾之意也。”
諸人皆道：“喏！”
信陵君複道：“啟封雖設軍市，而戍衛周密，難乘其隙，諸先生必有以教我。”
張輒道：“日下迭遣人入啟封，皆不得要領，所得猶不過陳四所得明細。”
仲嶽先生道：“臣細觀陳四所留啟封地圖，陳四真妙人也，略略一瞥，而能圖畫細詳若此矣。”
信陵君道：“奈何再得其人，重入啟封，必能有所得也。”
仲嶽先生道：“郭先生耳目眾多，其族子之驛又近啟封，可以谘之。”
信陵君道：“微先生之言，吾其忘之。且請郭先生及其子仲謹。”
郭氏父子就在府內居住，仲嶽先生出門不久，就將二人請到。見過禮，二人歸座。信陵君道：“啟封之內有何聲訊，將以何策破敵，願先生教我。”
郭先生遂從懷中，取中一圖，道：“陳四兄所留啟封地圖，周且詳矣。臣就仲嶽先生處追摹之，並增以所見。日日細玩。啟封雖無城池，而街坊錯綜，河流縱橫，易守而難攻。”
信陵君提醒道：“秦於啟封設軍市，必有可乘者。”
郭先生道：“所謂軍市，非如井衢所集，人丁混雜，實軍輸也。一隊在此，一隊在彼，左右護衛，前後巡哨，稍有異動，則為擒也。以臣觀之，密間入內，乘隙起事，不可為也。必以堂堂之陣，森森之旗，逼而迫之，乃為得也。”
信陵君道：“先生啟封耳目眾多，仲謹又長鄰啟封，可有二三事可得而言乎？”
郭先生道：“臣得之販夫走卒，及啟封令、尉，秦人入啟封，城內守軍皆無曉者。秦人大驅而近，焚其北門，直透城樓，而戍卒開城四散。城遂失陷。——啟封四城皆油彩畫棟，門亦如之，而不包金，故一火即焚，乃至不可收拾。”
張輒道：“秦人入城，必經河過坊，奈何竟無人知曉？”
郭先生道：“秦人過坊渡河，時乃人定後。偶有起夜者，乃得見之，皆不敢真聲張，恐為所害。戍卒但守其城，外無亭障。秦人輕易過河，近逼其城。——蓋啟封戍衛不過千人，又無警戒，大軍猝然臨之，遂土崩瓦解。”
信陵君道：“十萬之眾，過街坊而不驚，渡河而無聲，豈常人所能及也！”
仲嶽先生道：“秦人但焚其北門及樓，餘三城畫棟尚存，得無可乘？”
郭先生道：“雖然，四城軍營圍繞，何以近之？縱一火焚之，後援不繼，猶為不可。”
張輒道：“仲嶽先生祗眼獨具，此必有所乘也。臣請再入啟封，以觀其實，籌謀其計。”
信陵君道：“先生但熟籌之。輕入虎穴，非所願也。今夜已深，諸君且散而歸寐，旦日再議。”
諸先生辭去。信陵君以禮至階前，目送眾人歸室或出門。然後自己朝東閣而去——小奴和孩子依然如固地候著。