晉鄙道：“若無他援，此止萬人。”
信陵君亦道：“有先生夜觀敵營，點其夥，亦當此數也。”
大梁尉道：“敵以萬人之旅，扼吾十萬之眾，進不能攻啟封，退不能保鄉裡。魏境之眾，皆蟻附於秦，荷糧負版，以資於敵。臣深以為憂。”
一席話，完全否定了全軍連日作戰的功勞，場麵立時冷清下來。
信陵君雖然感到大梁尉的話有些不合時宜，但總體上認為他說得在理：如果秦軍不過萬人，我軍憑借兵力優勢，完全可以碾壓過去，為何還要固守呢？但他這話不能說出來，否則必會得罪一大片。於是轉向晉鄙，道：“大夫日與秦戰，秦人虛實必儘知之。”
晉鄙雖然被大梁尉的話噎得有些上頭，但還是很沉穩地道：“秦所出者，蓋五大夫，名齕。年方而立，以功致爵。所部者，蓋萬人。公乘陵，以為前部。秦齕雖隻萬人，出啟封不過三十裡，援軍朝發夕至。吾軍雖眾，勢難為也。吾所據者，韓地也；秦所居者，魏地也。華陽近韓都而遠大梁，是吾背邑而麵野。吾據於西，而秦居於東，是吾居上遊而麵下遊。惟秦日出而作，背陽而麵陰，而吾迎日光，多為晃耀。是一不利而再利。惟吾軍雖多，新敗之餘，用之為難。惟俟鼓勇而戰，戰而能勝，激昂士氣，乃可用也。”
大梁尉道：“諸君之意，甚合兵法。惟曠日持久，非所願也。何者？秦居魏地，日食魏粟；魏雖居韓地，食韓粟，而後必歸之。是一日而食二日糧也。秦取魏財，而魏亦取之；秦役魏民，而魏亦役之。是魏之民力倍，而半資敵也。雖吾旦夕勝之，猶無所利，況持久乎！更有甚者，士聚於野，實抱虎而驅狼。旦夕有變，民之禍，有甚於賊！故曰：兵聞拙勝，未聞巧之久也。”
晉鄙道：“但得三五陣，士氣倍長，乃可與戰。”
大梁尉道：“若三五陣勝之，士氣倍長。若敗之，奈何？”
晉鄙道：“是故必嚴其陣勢，督率士卒，務求全勝。”
大梁尉道：“縱得全勝，士日食一鬥，吏則倍之，十萬之眾，能支幾日？”
前軍將道：“吾雖戰，猶日一食，何鬥食之有！其民軍，猶有食餱者。”
大梁尉道：“誠若是，恐士氣不長且沮矣。”
信陵君見雙方有些針鋒相對，趕緊打岔道：“卿所言‘一食’‘鬥食’，其義奈何？”
爭辯雙方有些氣鼓，都不願說這些常識性的問題，低了頭不吭氣。信陵君隻好把眼光投向坐得很遠的後軍右偏裨。右偏裨眼光躲閃了幾下，見信陵君一直看著自己，躲不過去，隻得應付差事地答道：“律，士卒食二升，日三食則為半鬥，吏則倍之。與戰，則士吏均倍，故士得鬥食。”匆匆答完，一個字也不多說，把頭低下，死也不吭聲了。
晉鄙先從氣惱中恢複過來，接過話題道：“與戰，士則鬥食，十萬之眾，日食萬石。華陽十囷，不過三五日食。故雖戰，日乃一食。前軍士民多而車寡，一食之不足，猶以餱糧充之。”
這一番話，無疑坐實了大梁尉的指責：固守而待敵變雖然合於兵法，但糧食問題無法解決，自己可能先熬不下去。
但晉鄙大夫隨即道：“吾糧雖少，猶有十囷之屯。秦人輕軍深入，既無輜重，後援不繼，必不能久也。吾雖日一食，猶有可勝之道。”
大梁尉道：“雖然，秦劫於吾鄉而無所忌，所得必不稍遜。且食敵一鐘，當吾廿鐘；芑稈一石，當吾廿石。敵食吾糧，敵益強，而吾益弱，何能當之！待邑無炊煙，野無樵采，縱儘逐秦，於事何補？”
晉鄙道：“秦人屢侵，魏為之苦。若能一陣破之，秦人喪膽，臣之願也。然強秦不可卒破，必待時日，而乘其隙也。願君上察之！”
大梁尉道：“王者以民為天，民以食為天，能知天之天者，斯可矣。秦人食吾食，壞吾民，此賊王之天也。必以驅之而後可。願君上察之！”
兩人意見相左，也就不再爭論，而是把矛頭對向信陵君，信陵君一時語塞，不知如何是好。
須賈大夫出來勸和道：“大夫之言，與大梁尉之策，本並行而不悖。大夫豈養敵耶？但乘其隙，一鼓而下也。惟其無隙可乘，但固守而待其變也。”
大梁尉道：“大夫久坐高堂，不諳疆場之事。吾背城借一，猶有餘勇可賈；鼓勇而進，猶有可勝之道。若經日月，士益疲而氣益沮，鼓則不進，遇敵而潰，何有乘隙之可言哉！又者，防民之變甚於防賊。今吾軍雖曰十萬，能戰者不過萬人，餘皆鄉野之民，少習教化，不聞禮義。用之暫，或得其力；曠之久，則必生變。吾恐敵之隙未得，而吾軍不戰而亂矣！此用軍之精微，又豈廟堂高論者所能仿佛！”直接打臉須賈，毫不客氣。
信陵君見大梁尉一點麵子也不給，有些難堪。隻得轉換話題道：“後軍營司莽有破敵之策，可得而聞歟？”
大梁尉道：“區區營司，何德而獻策！”
信陵君有些不豫，道：“司莽總後軍中營，孤以為讚畫。願暫聽之。”
大梁尉有些不耐煩道：“姑妄言之。”
司莽有些失措，但身後的靳先生從懷中掏出一卷白絹，於席前打開，道：“臣奉君命，探得兩軍之陣及山川地形，圖之於帛，謀之於司莽，而得其情。”
司莽麵對地圖，心情平靜了許多，避席而拜道：“臣觀兩軍之陣營布置：吾軍儘處韓境，而秦居魏境。兩軍營寨相對，各據十裡，各依河道，營寨相守，略無參差。吾軍之兩翼，有中軍前出以為護翼；然秦人則絕無。臣以為，衝其一翼，而賊必破。”
大梁尉擊案道：“妙哉斯言。秦人有隙可乘矣，是必得之。司莽讚畫軍機，能獻此策，實不負君上識拔也！”