張輒的鄭城之行十分順利。所見的中人竟然是幾次重大事件的親曆者，張輒認為他說的話具體、細致，不像經過斟酌說出來的，還借著酒勁，可信度比較高。留下一個再見麵的機會，就匆匆回來，與眾人商議下一步行動。
秦軍今天果然沒有出來。靳先生和郭先生都派人回來說有重大發現，但有待進一步深入探查，自己並沒有回來。聽說張輒回來了，仲嶽先生雖然還在為營事忙碌，也把一切都放下，匆匆趕回華陽尉府，與張輒相見。還在院裡的幾名門客已經自然圍攏在信陵君和張輒周圍，聽他講述自己的所見所聞。見仲嶽回來了，信陵君及眾人一起跪起迎接，仲嶽先生匆匆見過禮，毫不客氣地就在張輒下首坐下，急切問道：“所得若何？”
張輒道：“所獲甚豐。”
信陵君道：“勞先生複言之！”張輒於是從頭再說道：“臣食時入城，至隅中乃見中人出入。遂入酒肆備酒果，請肆主邀一中人。肆主似久曆其事，隨於市中邀一中人入座。問之，竟頗解吾所疑者。”
仲嶽先生道：“事出反常，必有他故，不可大意。”
張輒道：“先生所疑是也。故中人入座，先勸三盞醴酒，以助其興。中人乖巧，隻飲三盞，徑直問道，所問何事，若所問不知，不敢複領。是則可證王孫所言，若中人所言不實，必遭橫禍。中人謹慎，不敢輕啟事端。——亦可推知，其所言必無虛也。”
仲嶽先生沉思片刻，道：“可少釋其疑。先生再言。”
張輒道：“臣乃谘之啟封運糧之事。中人乃曰：若尊家欲分一羹，必得其速。緩則有變。”
仲嶽先生思忖片刻，道：“不似偽也。蓋以君為主家而來，欲運糧於啟封，而不得其實，故谘之。先生何身相見？”
張輒道：“臣以家臣之裝相見，問其主家，乃出君上玉佩，中人一見，識得輕重，即欲見禮，被吾所阻。”
仲嶽先生想了想，複道：“亦不似做偽。得佩玉佩如君上所佩者，必貴人也。”
張輒道：“臣複問曰，願聞其詳？其人甚悅，乃曰：是必吾也，所能知也。乃複問曰：汝知說客陳筮否？”
仲嶽先生詫道：“其雲陳筮？必有來曆。此何人也？”
張輒道：“中人自言，此非汝所知也。陳筮縱橫天下，一言興邦，一言滅邦，蓋天下所望。”
仲嶽道：“誠哉斯言，不為虛也。”
張輒道：“中人曰，時值上巳，王及諸宮同往祓除。是中人也，乃執器於左右。聞報有使上達，乃命太子往見。太子歸，言秦人遣陳筮說韓歸秦；其辭曰，盟於三晉，何利之有？若盟於秦，秦出關東，韓為東道，可倍價賈之。”
仲嶽先生道：“是言亦似不虛，乃陳筮說辭！且其言陳筮見王乃在上巳日，合於他言。”
張輒道：“臣曰，不忍背三晉，義也；陳筮所言者，利也。王何言？中人道，王言，千裡籍糧，十不一至；就糧於韓而隻倍價，秦何計之精明也！”
仲嶽先生道：“是韓王聲口，不似作偽。”
張輒道：“臣乃問曰，事其定否？中人道，家國大事，焉可一言而定！然韓已運糧於彼，是必定計也。”
仲嶽先生道：“是人也，隻道初會之狀，並不知定計之情。所言屬實。”
張輒道：“臣複問曰，所謂緩則有變，其意奈何？寧王有所不定乎？中人曰，與魏乎？與秦乎？王難定也。故緩則有變。”
仲嶽先生道：“誠如是言，則大事未定，大勢未失，尚有可為！先生此行不虛，竟探得韓王心旌搖動，未得定計也！”
張輒道：“臣複問韓王臥病之狀。中人道：此複為吾所知也。十月望日，王與姬共飲於月下，太子來報，秦人出關，命韓備糧於道。王聞之，手中爵落，猝然而倒，日夜胸痛不息，複加痰喘。至今十日，猶複臥病不能視事。朝事儘廢，有事急者，太子與將相斟酌而定。助糧於秦，似太子所為，若王瘳，或廢之。故曰‘緩則有變’。”
仲嶽先生道：“若中人所言為實，韓王乃急火攻心，心氣厥逆，而為此也。此乃重症，多不救。韓王雖臥病，亦有幸也。”
張輒道：“臣觀此言與前合：韓王雖貪秦利，猶慕盟義，難以抉擇。而定計資秦者，太子也，韓相也，韓將也，非韓王也。”
信陵君擊節歎道：“誠若是，則事尚可為也。韓太子然，中人之才，柔茹而寡斷，雖定計，易之不難也。”
仲嶽先生道：“先生複得此信，此行不虛也。”
張輒道：“臣複問曰，王扶病，陳筮入視否？中人曰‘不知’。臣複問陳筮所居何處？中人亦曰‘不知’。然其言，載陳筮而歸者，中車也。故臣留錢二百，約其旦日相見，欲得陳筮之所居。”
仲嶽先生道：“妙哉，其人也，知之為知之，不知為不知。陳筮其人，存亡所係，以中車親載之，亦當信實也。苟得陳筮所居，先生其何行？”
張輒道：“猶未得計，故歸而就教也。”
其餘門客也紛紛稱讚張輒不虛此行，探得如此隱蔽的情報，對決策大有幫助。至於說到如果對付陳筮，則眾說紛紜，從刺殺到說服，不一而足。討論到最後，大家的意見集中在說服上，因為刺殺隻會刺激韓王與魏決裂。