張祿道：“此古管城也。管叔叛周公，兵敗被弑，其城為隳。五裡外小邑，或管遺民。”
鄭安平沒有心思聽這些曆史，繼續說道：“是夜也，有五子各佩雙劍，沿河而來。吾意能持雙劍者，非秦劍士莫能辦也，意甚恐。正彷徨間，魏軍乃至，蓋其迎君上者也。吾起而示警，劍士乃退，其一人似為吾弩箭所中。魏卒示吾以節符，乃入長城迎信陵君。信陵君遂與晉鄙大夫單車出城，直入軍中。”
張祿道：“其三者，蓋公子乎？”
鄭安平道：“然也。為其引路也。至廢城下交接畢，信陵君自與眾軍歸營，吾無所往，不敢於城外久居，遂移小城，居於鄭女之所。”
張祿道：“夜深人定，汝何知有鄭女耶？”
鄭安平有些局促道：“賴三兄乃知之。……但求一眠而已，並無他事！”
張祿笑罵道：“一眠足矣，何有他事！旦日奈何？”
鄭安平道：“旦日，吾於河中汲水時，見五劍士沿大道而來，望小邑而去。……實在彗星當頭！”
張祿道：“五人何往？”
鄭安平道：“似往茅舍而去。”
張祿警惕道：“茅舍？鄭女所居者？”
鄭安平道：“然也！吾見劍士往茅舍而去，乃往廢城飛奔。適君上與芒將軍引軍而至，乃得解。吾告以秦劍士五人在小邑，芒將軍遂命武卒搜之，但得吾之甲弩，並未見劍士。未幾，有二子出，一老一幼，言邑中長老擔酒勞軍。卒遂引至營前。適吾正在帳中，方著甲畢。見二人似五劍士之二，乃出聲示警，意帳中披甲者僅吾一人，乃奮身上前，直為二劍所傷，遂至昏厥。”
張祿道：“信陵君無恙乎？”
鄭安平道：“後聞信陵君一劍破帳而出，餘眾奮身齊上；刺客陷圍，乃自毀其麵，自剄而亡。後君上軍於小邑，複於後門亂石堆中，見餘三劍士屍身。是五劍士皆殞命於小邑。”
張祿道：“小邑所居，若管氏遺民，連接遊俠，或有以也。”
鄭安平道：“仲嶽先生亦曰，刺客雖持雙劍，非秦劍士也，乃俠士也。何以知之？劍法非軍中所有也。”
張祿道：“仲嶽先生所言是也。”
鄭安平道：“君上之出也，俠士行刺；之歸也，複有俠士行刺。何俠士仇君上若此耶？”
張祿道：“俠者，以義為先，委質為臣，雖死不貳。非士仇君上，其主仇君上也。”
鄭安平道：“先生知其何人也？”
張祿道：“有劍有弩，有騎乃至十餘，豈尋常所能藏養。若非貴戚，即為宗室。”
鄭安平道：“何貴人與公子有仇？”
張祿道：“公子之出也，奪誰權勢？”
鄭安平道：“芒將軍！”
張祿道：“複有何人？”
鄭安平想了想，道：“不知也。”
張祿道：“魏王！”
鄭安平驚道：“魏王？信陵君寧勿其弟乎？”
張祿道：“信陵君者，仁義布於四海，折節下士，禮賢敬能，魏王其有乎？但以內外寵聞耳。天下知有信陵君，知魏王者誰何？”
鄭安平道：“若刺客為魏王所遣……”
張祿道：“王雖惡信陵君，必不為刺客之事也。何者？王有天下，非養士也。養士者，其芒將軍乎？”
鄭安平道：“芒將軍多近君上，其子亦頗近君上，若欲刺之，信陵君死之數矣！”
張祿道：“芒氏之仇信陵君者，非其仇也，欲其權勢。若近身而殺之，芒氏其亡命天涯矣！何權勢之有哉！故冒秦士而殺之。”
鄭安平道：“芒氏欲刺公子，而吾救之，其得罪於將軍乎！”
張祿道：“將軍屠汝，如屠狗耳！惟汝得護主之大功，不得其便耳！”
鄭安平有些緊張，道：“戰事已畢，吾等儘複其麾下，豈非魚肉哉！”
張祿道：“吾聞秦之和議也，魏獻十城降為八城，其二乃華陽之功也。汝等皆有與焉，儘賜爵一級：乃得什伍。複有護主之功，再賜一爵，仍得長伯。夜來剿賊，身被重創，或再賜一爵，得無營司哉！雖不得一營，卒伯不可退也。若得卒伯……當和順上下，凡事退後，勿得奮勇！”
鄭安平道：“先生良言，吾當謹記！”
張祿道：“旦日君上獻祭，汝其備之！”
鄭安平道：“何備也？”
張祿道：“麻兄與汝，兄弟行也。當以兄弟之禮哀之。裡中子弟已歸，皆無功。旦日可白於裡長，求告四升白布，折錢賈之。汝兄弟儘服之。乃以草繩束其發，勿以布也。伏拜於堂外，以儘其哀！”
鄭安平道：“仲嶽先生贈棺槨時，言君上知吾等隻身服役，多所不便，旦日複贈喪服，以儘其哀！”
張祿道：“信陵君果心思細密之士也！”