白起道：“陵通戰法，而不知兵，非其人也。以司馬靳易之，則可也。”
張祿道：“今趙人複集十萬之眾而將攻之，如之奈何？”
白起道：“陵有兵幾何？”
張祿道：“上黨之徒三萬耳！”
白起道：“上黨之兵，皆戰之餘，未得歸鄉。心身俱疲，難以為用。雖曰三萬，實不足用。”
張祿道：“上黨地狹，五大夫獨以兵五千直出武安，餘者猶在黎城、趙城。”
白起道：“陵之計是也。狹隘之處，兵多無益，但以五千人犯之，其力必厚，其持必久，而趙反難措手。但相持三二月，趙必屈矣！”
張祿道：“臣計秦複以大兵臨之，其可乎？”
白起道：“未可。邯鄲，趙之都也，未易之攻也。秦少兵則無益，多兵則國中空，為諸侯所乘，其禍非小。”
張祿道：“但起兵十萬，掠於趙野。趙以春至，必與和也。”
白起道：“趙與秦，山河遠隔，非如韓魏，近在咫尺。進則不便，退亦為難。昔者中更胡陽出武安，入邯鄲郊，戰不利，無以歸秦，賴君之力乃得歸。此易為見也。”
張祿道：“邯鄲誠未易攻也。然趙背信，不予六城，不伐則威不立，諸侯二心。必以伐之，君其為將！”
白起道：“臣老病，身複有不祥，未足入軍。君其另擇之！”
張祿道：“長平之勝也，君言即伐邯鄲，臣未之悟，未之聽也。此臣之罪。今者從君之命，複起大軍，君其率之！”
白起道：“非如君言。左庶長齕親引軍出武安，為趙所阻。足見臣所謂邯鄲易下，非所論也。長平雖敗，而趙力未屈，而秦力未複。當今之計，惟以小卒頻出邯鄲為勝。關中刑徒，儘移之上黨。俟上黨力完，邯鄲力絀，乃一舉而攻之。——此或在十年後，臣未之得見也。”
張祿道：“王陵敗在須臾，而君乃為十歲之計，於事何補？君其計之當前！”
白起道：“上黨地狹，兵多無用。趙軍十萬來犯，可令王陵擇其隘地，以保上黨。至春，趙軍必退。”
張祿道：“然趙之背信奈何？”
白起道：“至秋複起兵伐之。”
張祿搖頭道：“非其計也。必也，與趙盟之邯鄲城下，乃能定諸侯之心。”
白起道：“依君之計，奈何？”
張祿道：“今當複起十萬之師，出邯鄲郊，以揚秦威，以懾諸侯。趙為春耕計，必盟也！”
白起道：“君之所計，在趙力屈誌弱。然趙王，非弱者，而趙人力未之屈。秦十萬之眾，頓於堅城之下，進則無路，退亦無門，諸侯大至，君將何以善其後？”
張祿道：“昔者，穰侯往啟封，袖手而觀三月，而魏王獻城。何者？恐絕商路也，恐誤農時也。今邯鄲亦然。若扼其商路，農不得耕，彼必盟也。”
白起道：“非其計也！君之所計，所恃在彼而不在我，非所計也。吾計趙王必不與盟，而多方周旋。吾軍進退兩難，師老兵疲，終為趙所敗！”
張祿道：“戰於邯鄲之下，良田荒蕪，轉為疆場，農舍為空，鄉裡為墟，非十年未易複也。邯鄲，趙之腹心；而遇此難，寧愈於獻城而盟乎？凡智者皆得其計也。”
白起道：“邯鄲殘破，數矣，而趙猶巍然！殘邯鄲以屈趙人，非所計也。趙人性直而易鬥，若遇大力，必無所屈。吾以十萬之師臨之，彼必鬥至兩傷而猶不止也。此諸侯之所願，君其計之！”
張祿道：“吾固知趙不為諸侯與秦死戰！但獻六城，可免邯鄲之禍，孰重孰輕，此愚者亦能察也，而況智者乎？”
白起道：“若以邯鄲陷秦師十萬，趙所願也，諸侯之所願也。諸侯必救之，而秦必敗也。”
張祿道：“以君所計，諸侯救至者，當在何時？”
白起道：“必也秋後！”
張祿道：“邯鄲其枵腹戰至秋後，顆粒無收，而待諸侯之援乎？何其愚也！但獻六城，可免邯鄲之禍，民安居而耕於畝，士無所而用其心，商通四方，財達天下，何其逸也！此之不顧，寧閉門守城，田園荒蕪，士民被創，集市無興。然後得諸侯之援乎？其中輕重鄭判然，雖愚者亦得察也。”
白起道：“君其智者，觀天下之士皆智。其奈趙王之愚何？若趙王憨愚，必抗秦軍，君其有計出之乎？”