《風沙》公映三天後。
木遠按照專業吃雞老陰比唐湖同誌的指點, 主動發了條微博, 解釋電影先後官宣女主角不一致的問題。
【@木遠v：#電影風沙#上映後受到各界觀眾的觀眾的質疑，原版劇情的確不是這樣, 目前有分歧的問題如下：……】
這條微博截取豆瓣上的疑問類短評，比如“為什麼xx到xx的鏡頭這麼突兀”，“xx這條敘事線是不是沒有說完”, 以問答形式回複觀眾，將電影存在問題解釋清楚。
而將這些回答串聯起來, 明眼人都能看出導演的真正含義：“以前的女主角真不是這個, 劇情也不是這麼走, 至於為什麼會改成這樣我也不明白。”
隻要專心琢磨剩下的情節, 就能發現劇情有許多地方銜接不上, 仿佛精美油畫被人生生挖去一塊，留下黑漆漆的空洞。
而韓汐的表演, 相當於在空洞上綴了塊補丁，其他演員的表現均可圈可點, 雖然名氣不響但都是話劇出身, 功底相當紮實，更襯得那塊補丁難看。
看過院線版《風沙》的觀眾順著話題摸到了導演的微博, 看完這組問答, 終於明白問題出在哪裡。
【@肩膀給我：原來這是導演本尊, 沙發合影。】
【@inneve：看完回答以後總算明白了這個故事, 我說怎麼感覺劇情不對勁, 進入沙漠以後他們說的話根本連貫不起來, 原來真是少了一段劇情。】
【@劉郎說電影v：慕名去電影院裡看完《風沙》，隻給出一星評價，如果原版真如導演所說的那樣，其實不失為一部好電影，我很抱歉。】
【@久久：大家是不是看錯重點了？隻有我一個人發現天涯爆料是真的嗎？唐湖被惡意剪光戲份，太過分了吧！】
【@小貓上線：是的，隻有你一個人看見了，我們都瞎，不知道那個潛規則上位還要搶戲的明星叫@韓汐vian，傻x毀了一部電影你很高興嗎？】
【@picsji：出品公司也很垃圾了。】
……
唐湖在宿舍裡看著正常觀眾不滿的情緒持續發酵，長歎一聲，放下手機。
“總算把這招棋用出去了……”
宿舍裡隻剩下她一個人，歐嘉外出寫生，尤雅雅又去拍戲，滿腹心事無人訴說。
這幾天木遠頂著一張拍戲曬出來的粗皮老臉天天在她耳邊長籲短歎，時不時還以淚洗麵，可見男人再怎麼糙漢，柔弱起來也是勁兒勁兒的。
但是也不能怪他內心敏感脆弱，而是這次心血付諸東流，實在傷人太深。
木遠執導過的幾部短片雖然大眾知名度不高，卻在業內頗受好評，所以《風沙》作為第一部自己籌備的作品，上映時有不少影評人自發包場去看。
原本這時候，這部電影已經被專業影評人大吹特吹，口碑一傳十十傳百，上座率持續走高，各大院線又及時加了排片，票房才成功逆襲。
然而現在每個看完成片回來的人都在罵，上座率一天比一天低，彆說爆成一匹黑馬，就是想收回成本都困難。
——但是殺敵一千，自損八百，值得嗎？
w233檢測到她的情緒，哪怕無法理解，也非常人性化的開啟聊天功能：‘宿主，你明明近三個月前就知道了這件事，為什麼拖到現在才有所行動？’
唐湖琢磨半天，非常想跟蘑菇精吹個牛逼，最終卻道：‘……你懂個錘子。’
難道她提前得到消息，就能去跟鄭山卿談判了？
哪怕動之以情曉之以理，告訴他胡亂修改電影會毀了一部作品，他估計也不會放在心上，不光是因為討厭唐湖，更因為自信。
《秦陵圖》爛成那樣還有人買賬，彆說拍垃圾片，就是端出一盤子排泄物觀眾都能照吃不誤。
以薪月為首的一眾電影商肆意控製一個創作行業，遲早會將其毀的一乾二淨，因為資本的容錯率極低，一部片子賠了的話公司今年的報表就不會太好看，所以投資方從來不想做好電影，隻想做不賠錢的電影。
創作者卻必須摸索出可行道路，一次又一次的失敗，一次又一次的賠本，才能打磨出稱得上藝術的東西。
而且電影上映前還必須經曆一個關鍵步驟，就是廣電審核。
《風沙》送去審核的是院線公映版，而非木遠拍的導演版，沒有片頭龍標，無法在電影院正常播放。
難道不能讓木遠自己送審嗎？
還真不能，因為這部電影版權不在他那裡，而是在投資方手裡，導演、編劇和演員都隻有署名權，如果投資方不高興，甚至可以連署名權都不給。
你想拍好電影，先學會彎下腰舔人鞋底啊。
如果導演打算破罐破摔的將原版電影放出來，屬於嚴重違反合同，薪月直接提起訴訟就能收獲天價賠償，反正片方永遠不虧。
《風沙》的公映版成片早在四月底就分刻送至各大影院了，鄭山卿就是吃準他們不能魚死網破放出片源，自己挨兩句罵又算得了什麼？
‘彆說自損八百，就是損個成千上萬我也不在乎。’
唐湖仰麵癱在椅子裡，課本攤在麵前也完全沒有學習的心情：‘哪怕公映版本裡根本沒有我，也必須讓這幫投資方吃個狠虧。’
必須讓資本明白當他們把控一切後彆說賺錢，就是不賠本都困難，同時敲山震虎，讓其他公司也長個記性。
否則隻乾贏了鄭山卿，也有張山卿李山卿給真正想做電影的導演使絆子。
“好了，看看薪月那邊有什麼動態，反正裡外裡都是那些招數……”
唐湖歇了半晌，意氣風發的爬起來坐等對麵回應。
【@電影風沙v：感謝各位觀眾對於電影的喜愛，近期關於電影有兩個版本的傳言實為不實消息，我們保留追責權利，根據合同，導演無權擅自透露正處於上映期間的電影細節。】
這是電影的官方賬號，使用者也是薪月傳媒下的宣傳人員，足以代表公司的立場。
【@柳橙汁：千萬彆，我們觀眾根本不喜歡這種爛片，《秦陵圖》給老子留下的心理陰影現在還沒消呢。】
【@2010：那你解釋一下前後官宣女主角不一致的事情唄？】
【@電影風沙v 回複：您好，拍攝宣傳以前期為主，後期以上映版本為主，一切都是出於影片質量考慮，我們會將最好的內容呈現給大家，與誰的戲份多少並無關係。】
回答得避重就輕，不過薪月的公關部還不算太蠢，知道把臟水往唐湖這邊潑。
如果唐湖早早露麵，公開指責投資方惡意剪掉了她的戲份，那麼這件事就會被他們的水軍解釋成“唐湖拿完提名以後有點飄了，不滿意自己的戲份被砍”，然後順理成章的給他扣一頂戲霸的帽子。
可惜唐湖至今沒有下場發言，他們隻好主動將話題引過去了。
然而冠冕堂皇的話一說出來，路人卻不買賬，隻好投入不少水軍控評。
【@adaga：小編這麼指黑為白良心不會痛嗎？我第一次知道居然還有人精益求精的把片子往難看了拍，祝票房早日完蛋。】
【@用戶1776：這件事不能怪片方，導演簽合同的時候怎麼不抱怨？現在口碑受到影響就想甩鍋給彆人？】
【@燈焰：就是，電影根本沒有你們說的那麼差，誰知道網上那些差評是不是因為某人被剪光了戲份所以特意買水軍抹黑。】
【@於大大：一點契約精神都沒有還好意思當導演，@木遠你當初拿錢的時候怎麼不抱怨！】
無法拿唐湖做文章，還可以從其他地方下手，比如這個看起來很講道理的契約精神。
木遠簽完賣身契以後，這部電影最終如何就跟他沒關係了，現代社會講究法治，所以薪月傳媒揪住這點大做文章，將其打成出事隻會賣慘的盲流。