生態圈號討論熱度最高、受到關注最多，引起全民思考和議論的，是於誌新、張鵬、笑刀這三名罪犯，應不應當判處他們死刑。
原本這個問題毫無爭議，那三人罪該萬死。
但羅斌教授做了一場大型社會實驗，搞了一場世紀審判，隻要滿足三項條件：三名罪犯認罪、全民投票支持死刑的比例超過90%、十名頂級法官一致批準，便可核準死刑，立刻執行。
按理說，滿足這三項條件完全不難。
三名罪犯都將被投入到太空中，瞬間血液沸騰而死，很快了結此案。
但在正反律師辯論的過程中，替三名罪犯辯護的那名天才律師，提出了三個靈魂之問，一下問住了所有人。
“假如你也在移民列車之上，你也並不邪惡，但食物資源已經耗儘，隻能吃人才能生存，為了生存，你不得不吃了同類的肉，於是你就成了惡魔殺人犯，應當處以死刑？”
“假如殖民星球馬上就要到了，隻剩最後一程，但發現物資不足，需要犧牲90%移民，那麼是選擇100%全部餓死，還是你願意犧牲自己，讓少部分的精英幸存到終點。”
“假如你就是一位惡魔，你吃人、殺戮、無惡不作，十萬移民全部被你殺死，隻存活下來了你一個，但你也帶著人口炸彈，順利抵達了殖民星球，播下了人類文明僅剩的火種，成了新移民眼中的英雄，那麼一旦真相曝光，你這位延續了文明火種的‘英雄’，是應當走下神壇受到審判，還是應當得到赦免……因為他保住了人類文明唯一的火種。”
“這個世界是殘酷的，自然界中的動物，同類相殘、相食，從來不是什麼稀奇的事，唯獨人類進化出了道德和法律。”
“但這個宇宙更加殘酷！我所假設的三種情況，完全有可能發生，為了自身的存活，你是否會吃人肉？為了文明延續，你是否同意犧牲拋棄包括自己在內的90%？為了最後的文明火種，你化身成魔，殺戮無數，這樣的你能否得到原諒？”
“我的辯詞，並非為罪惡洗白與辯護，而是想問：隻要踏上未知的宇宙開拓之旅，在隨時麵料殘酷的選擇，乃至不得不成為魔鬼的時候，願不願意接受道德與法律的約束，哪怕成了百億人心中的英雄，也不得不接受死刑的判決？”
“如果真是如此，假設人人選擇道德與法律，選擇文明與人性，那麼會出現諸多此類的場景：為了不食同類，船上移民全部餓死；為了公平和道德，飛船停留在距離殖民星球的最後一公裡，再也無法前進；因為不想可恥的獨活，你舉槍自戕，導致人口炸彈未被釋放，人類文明火種徹底熄滅。”
“以上三種情況，跟人類文明的發展與延續相比，究竟哪個更加重要，我們都應該交出一份答卷。”
天才律師的這番話語。
引發了全民的大討論、大思考。
同意他觀點的有，認為生存是文明發展的第一要義。
反對他觀點的也有，認為要給歲月以文明，而不是給文明以歲月。
兩派觀點你來我往，激烈爭論，支持率居然都是50%左右，平分秋色……按照這個結果，滿足不了判那三位惡魔死刑的條件。
十名頂級陪審法官中，也有四人主張，或許應該給那三人一條活路，判無期徒刑即可……畢竟他們隻是為了活命。
案件審理陷入了僵局。
所有人的目光，都放在了衛明的身上，希望由他最終拍板。
“他們三個不是為了活命，隻是為了放縱、施暴、淩駕於他人之上而已，不滿足三條情況的任何一種。”
衛明說道：“把他們全部丟進太空，再用激光燒毀吧，魔鬼沒有被赦免的資格。”
“當然，如果滿足郝律師所說的三種情況中的任何一種，那麼即便他犯下了大罪，也可以寬恕和赦免，生存是重要的，活著，就是一種原罪，是對其它萬物生靈的原罪，但這就是這個宇宙通行的規則，我們還沒有發展到輕易說出‘給歲月以文明’的程度。”
“是！”
眾人都點了點頭，衛明這個處理方案，得到了所有人的認可。
“啊！”三名罪犯的命運確定，被扔進太空後，迅速被激光灼燒成灰燼。
也從此刻開始。
人類文明的法律體係中，對於星際殖民開拓方麵，多了《三種特殊情況赦免條例》，簡稱《三條特赦》，一直延續了下去。
<a href="" target="_blank"></a>
天才一秒記住本站地址：。網手機版網址：：，，，