王安石大概也沒有想到沈括居然會以這樣的方式來找茬，要知道在趙宋，那是不以言獲罪的，官員敢當麵與皇帝爭執，甚至因為皇帝的獨斷專行，要求辭官，更有甚者連死都不怕，直接在朝堂上與皇帝叫板！最著名的俞古痛罵宋光宗荒淫無度和宋理宗被大臣比作商紂王。
光宗自繼位以來，“宴遊無度，聲樂無絕，晝日不足，繼之以夜”，私生活不檢點。
一位叫做俞古的太學生，因見天有異象，便上書皇帝，以非常嚴厲的語氣斥罵宋光宗荒淫，造成天出異象。光宗震怒，下了一道聖旨，要將他抓起來流放方州郡，由地方官吏管束。
但群臣堅決不同意，稱“言事無罪”，俞古上奏的是朝廷之事。光宗隻好將對俞古的處罰改為“送秀州聽讀”，即送到秀州的學校，在官方監護下繼續讀書。
一位叫王伯大的士大夫對理宗說：“今天下大勢如江河之決，日趨日下而不可挽。陛下親政，五年於茲，盛德大業未能著見於天下，而招天下之謗議者，何其籍籍而未已也？議逸欲之害德，則天下將以陛下為商紂。”就差直接說宋理宗是商紂、周幽那樣的荒淫之君、亡國之君了。
沈括大概也是想以這樣荒唐的舉動來向新黨表明，你們安排的任務我做了，至於皇帝怎麼看，那就是皇帝的事了。
在不以言獲罪的趙宋，宋神宗看完詩稿後根本不為所動，覺得這不過就是尋常的詩歌而已，哪有沈括所說的誹謗和批評啊！
蘇東坡也沒放在心上，甚至還在寫給劉恕的信上，自嘲道：“不憂進了也。”意思是不愁沒有人把我的作品進呈禦覽了。
這件事也就不了了之了。
但是五年之後，王安石罷相，新黨後繼無人，這件事又被新黨重新挖了出來，效仿沈括，把蘇軾的《杭州紀事詩》曲解得神鬼共怒。比如蘇軾說：“東海若知明主意，應教斥鹵變桑田”，他們認定蘇軾是在指責興修水利的這項措施簡直一塌糊塗。蘇軾說：“豈是聞韶忘解味，邇來三月食無鹽”，很明顯，這是他在諷刺禁止人民賣鹽。最終，這些人認定，蘇軾不僅與政策對著乾，而且譏諷皇上，罪大惡極，應該處死刑。
這就是著名的“烏台詩案”，也是較早的文字獄，這在不以言獲罪的趙宋實屬罕見，也由此可見新舊兩黨的黨爭到了何種慘烈的地步，要知道以言獲罪是把雙刃劍，你在對付彆人的時候，彆人也能用同樣的理由對付你，若是有可能，大概新黨也不願意打開這潘多拉的魔盒吧！
如果說就是這樣，沈括也算是為新黨立過功的，現在新黨得勢，梁師成又怎麼敢報複沈括？難道就不怕新黨隨之而來的報複嗎？