果然，小吉伯特接著就發表了一番暴論：“你們說愛護動物，難道隻是因為動物會動會叫？
那你們有沒有想過植物的感受，它們一輩子都紮根在土地上，不能挪動，不能去其他地方看看風景。
兢兢業業，勤勤懇懇的滋養著大地母親的植物們，不會動不會叫，不會喊疼。
結果卻被你們無情的塞進嘴裡吃掉，伱有想過植物們是怎麼想的嗎？”
對麵七位專家被小吉伯特這番暴論給震住了，他們還從來沒從這個角度思考過這個問題。
這時候，你怎麼回答都不對了。
你要說吃植物無罪，那同樣吃動物也無罪。
你也不能說植物的命就不是命，畢竟生物學早就證明，動植物都是生物。
難道你能說植物的命不如動物高貴嗎？那你前麵喊著的上帝讓萬物眾生平等的口號就不成立了。
從植物不如動物的那一刻起，其實就潛意識的把所有生物分為三六九等。
這嚴重違背了動物保護組織的口號，摧毀了其根基。
看對麵的專家團們無語，小吉伯特又舉出了幾個例子：“我這裡有幾項研究數據表麵，每年滅絕的植物遠遠高於滅絕的動物
然而你們卻毫不關心毀在你們嘴下的植物，卻緊盯著彆人吃肉一事不放。”
傑克·威爾斯狡辯道：“我們吃的都是經濟作物，都是沒有滅絕的農作物，根本沒有傷害瀕危植物的行為。”
小吉伯特知道，對麵的專家團已經開始慌亂了，言語間出現了漏洞。
“那我們也沒吃瀕危動物啊？都是農場養殖的豬肉牛肉，按照你們吃農作物不算傷害的行為，我們這難道算嗎？”
對啊，難道算嗎？
光吃素的人絕對是少數，還是吃肉也吃素的人多，美國人均肉類消耗量早就是世界前列。
大部分美國人都吃肉，難道都算傷害動物嗎？
可如果按照動物保護組織專家們的言論，他們吃農作物沒問題，那我們吃肉也沒問題。
從這一刻起，小吉伯特和大多數吃肉的北美民眾站在一起。
趁著對麵專家團還在發愣之際，小吉伯特乘勝追擊：“還有，根據我們調查到的情況，你們也不是所有人都吃素的吧？”
“你什麼意思？”傑克·威爾斯皺眉道、
“什麼意思？”小吉伯特拍拍手，示意請看大屏幕。
大屏幕上上一張照片內有兩個人，在一家餐廳吃飯，另外一個人不重要，重要的是其中一個人用叉子插起一塊牛排，往嘴裡送。
雖然照片不是很清晰，但可以看出，那個吃牛排的人，是專家團其中一個：加爾特·霍華德。
看見這張照片，加爾特·霍華德臉色頓時變得煞白，我我我半天，都沒說出哪怕一句話。
事已至此，小吉伯特已經取得了電視直播辯論大戰的勝利。
不論從什麼角度，動物保護組織都沒有理由再來攻擊他，因為他們自己本身也不乾淨。
口口聲聲說保護動物，結果卻對著動物的肉大吃特吃。
口口聲聲說萬物眾生平等，卻對植物的遭遇不聞不問。
傑克·威爾斯還想換回局勢：“小吉伯特導演，你這張照片事前並沒有提交給我方，涉嫌侵犯隱私。”
小吉伯特無所謂道：“這隻是遊人隨手一拍而已，而且這不是法庭，我沒有必要什麼都告訴你們。
如果覺得不滿意，可以去起訴我，但那和今天的辯論沒有任何關係。”
是啊，就算你去起訴，今天的辯論，小吉伯特都是勝者了。再去搞這些小動作，反而會被認為輸不起。
傑克·威爾斯有預感，動物保護組織在好萊塢的好日子，恐怕就要到頭了。
節目的的最後，小吉伯特還發表一番動人的演說，列舉了最近幾十年以來滅絕的動植物。