小吉伯特翻出《芝加哥太陽報》念道：“史詩片的最大長處和最大短處在《天國王朝》中均表露無疑。
長處是它有壯觀的大場麵，而這種視覺吸引力往往能跨越國界和文化的藩籬；短處是，壯觀的場麵跟戲劇的發展經常會產生矛盾。
因為戲劇性通常來自人物個性的衝突，而場麵會把這些因素給掩蓋，如同樹木和森林的矛盾。
單棵的樹木是推動戲劇的原動力，但森林卻很有氣魄，有賣點。見樹又見林不是不可能的，但難度就會高一點。
這個評價有意思，好像在給斯科特導演出主意。”
伊萬卡咬著麵包說道：“羅傑·艾伯特還是留給雷德利·斯科特麵子了，沒有展開批評，不然他那張嘴能把雷德利·斯科特說死。”
“可能是《角鬥士》留下深刻的印象吧，那時候羅傑·艾伯特還說雷德利·斯科特是好萊塢最好的導演之一，現在總不能打臉吧？”卡梅隆·迪亞茲說道。
“說的也是。”伊萬卡表示認同。
當然，也不是沒有說《天國王朝》不好的，比如《紐約時報》就認為：
“《天國王朝》拍的不錯，雷德利·斯科特所擅長的描述個人英雄視角的手法依然老道，演員們的表演也著實貢獻不少，劇情和對白的設計也有深刻。
片中十字軍與穆斯林在耶路撒冷的對峙，三天三夜的軍團混戰場麵宏大，男女主角的愛情故事也算可看。
那為什麼影片沒有取得理想的口碑呢？簡單地說，還是此類型片近些年實在太多了。恨不得要把幾年的產量一股腦全拿出來。…。。