關於洪武四大案，上輩子陳景恪詳細的了解過。
他個人認為，除了空印案是老朱太敏感之外，另外三起案子都沒啥大毛病。
藍玉案雖然牽連有點廣，但他本人行事囂張跋扈，做的事情也犯忌諱，被殺也不算冤枉。
胡惟庸案就更沒問題了。
他有沒有造反不重要，打擊異己壯大淮西派，試圖架空皇帝，換成任何一個皇帝都是必死的。
至於郭桓案，陳景恪認為是四大案裡最不應該有爭議的。
六部自侍郎以下全部涉案，涉及十二個布政司，侵吞官糧幾千萬石。
征收的苛捐雜稅加起來更是天文數字，被逼著賣兒賣女的百姓不知道有多少。
這樣的貪官汙吏殺多少都不為過。
至於那些被株連的地方大戶，很多人為他們喊冤。
說他們是被逼著替貪官填補虧空，也是受害者，為何要將他們也一起打擊了。
但陳景恪認為，他們之中或許有被冤枉的，但大多數都是罪有應得。
很簡單的道理，洪武朝是鼓勵百姓告禦狀的，到皇宮門口一跪就能直接見到皇帝。
真被威脅了，大可以進京告禦狀。
彆說沒有那個能力，普通百姓沒能力，士紳大戶也沒能力嗎？
而且有幾個大戶是靠努力富起來的？
二十一世紀，靠勤勞致富尚且都是笑話，更何況是古代那種社會。
還有就是，那些官吏敢無條件逼迫那麼多大戶，幫他們出錢糧嗎？
他們就不怕有人進京告禦狀？
大概率也是錢權交易，你幫我填虧空，我當你的保護傘。
這也能解釋，為什麼十二個布政司的‘受害’富戶，沒有一個進京告禦狀的。
不是不敢，也不是沒能力，而是這本身就是一場錢權交易。
而且站在皇帝的角度，打擊地方豪強本身就是政治需要，剛好這些人又給了機會。
所以陳景恪認為，郭桓案是洪武四大案裡，最不應該有爭議的一個案子。
當然，每個人的看法都不同，沒有爭吵的必要。
關於郭桓案，很多人被案件名字誤導，認為這是一個叫郭桓的官吏組織的犯罪集團。
其實不是的。
之所以叫郭桓案，是因為這個案子是以他為突破口被發現的，所以就用他的名字來命名了。
實際上這個團夥早就存在了。
前世郭桓案是洪武十八年，也就是三年後才被發現。
洪武十七年以前，郭桓一直在地方任職，洪武十七年才升任戶部侍郎。
他不可能在一年內，將整個六部都拖下水，還將自己的貪腐集團擴展到十二個布政司。
而且業務還如此的廣泛，侵吞官糧，找地方富戶填補虧空，還征收各種苛捐雜稅。
他要是有這能力，早就將朱元璋弄死自己當皇帝了。
這個貪腐集團必然早就已經存在了，他在地方任職的時候就已經加入。
後來升任戶部侍郎，才成為核心成員。
而禮部尚書趙瑁和刑部尚書王惠迪等人，常年在中樞任職，也隻有他們才有這個能力組建這樣的集團。
甚至不排除這個集團更早就存在了，他們也隻是繼承而已。
陳景恪正是基於這個推測，才敢提前三年就狀告趙瑁貪腐。
一手掀開這樣的大案，他心裡還是很害怕的。
太容易被報複了。