“你的做法既讓我們慚愧，又讓省政府感激不儘。”曾省長點頭，拿起桌子上的一份材料，“這就是馬良同誌交到信訪部門的那份材料。他在材料中說得很清楚，這個事情出來以後，被三江媒體報告了，等於在三江就形成了一個被稱作是‘馬良事件’。所以，馬良事件出來以後，我在這個研討活動之前，也召集政府相關同誌和部門負責人討論過這件事情，大家感覺政府沒有這樣的動機，卻又產生了這樣事實的效果，使社會公眾對政府的工作提出了質疑，相應的政府主管部門的形象在公眾的心目當中大受了影響，這個問題就值得我們深思了。”
見大家靜靜的聽著，曾省長又把目光投向了公安交管部門，“我們說從交通的管理當中，運用電子監測係統，這幾乎全國各地，甚至一些地方的縣城公路當中，這個電子監測係統安裝已經非常普遍了，那它一定是很有成效的這樣一種技術手段。這一點無可厚非，而且是現代科技的運用，一定程度上能節省我們管理的人力，提高交通秩序管理的效率，可為什麼在幾年前，在三江省城大街小巷安裝的時候不廣而告之我們的市民朋友？為什麼會讓社會公眾對我們政府工作提出質疑？一個客觀上有成效很顯著的手段，卻讓政府及相關監管部門受了質疑，讓社會公眾給予了負麵評價，這算辦的什麼事？”
間接的批評之後，他語氣一緩，“在這個事情當中，我們相應的主管部門做錯了什麼了嗎？我們的電子監測係統是不應該安裝嗎？或者是我們檢測係統安裝得不好嗎？政府其實沒有做錯什麼，可就是我們在工作當中有了疏忽，工作當中有些考量不周全…馬良事件不是一個個案，類似的問題肯定還有不少，下麵之後，希望我們政府部門在履職的同時，多反思這樣的事情，避免今後重蹈覆轍。”
上午討論結束之後，媒體上再一次對已經過去的馬良事件展開了議論。
央視的記者來抓住機會，采訪了曾省長，“曾省長，你為什麼要選取馬良這一個過時的個案進行討論？”