比如，你嚷嚷得那麼歡，那嘉年銀行主要集中在星加坡、馬來亞的壞賬，你去追回來啊！或者把劉燦鬆那些主犯弄回香江審訊判刑也行！為了調查一個佳寧商業詐騙案，正府花了一億港元，結果還是不清不楚，你覺得按照原有模式處置嘉華銀行，要付出多少成本？
這場辯論吵得越凶，鬼佬控製下的港府就越尷尬。
其實，做為第三個外交官出身的港督，衛奕信還是挺有格局的，認為高爵士決定選擇中信來收購嘉華銀行，沒有什麼不妥之處。
所以呢，高弦點到即止，擺上了醞釀已久的，旨在主動爭取香江銀行業監管職權的正餐，那就是，在總結自一九八零年代初以來的香江銀行業危機經驗教訓的基礎上，完善香江銀行業監管機製的調研報告，隆重公布了，並毫不掩飾地希望可以成為新修訂版的《香江銀行業條例》。
順便指出一點，以前香江出現銀行業危機，都是鬼佬控製下的港府，從英國請來專家進行調研，然後在報告的基礎上。形成進一步完善的法令條文，頒布施行。
現在這一套流程，被高弦領導下的香江外彙基金管理局，搶著做完了，具體方麵，英國專家還是照舊要請的，但不能隻聽一家之言，比如華爾街專業人士也被請來參謀，那種微妙製衡的主導權，懂的都懂。
這份滿是含金量的調研報告亮相後，像嘉年銀行賣得不合適的小醜戲碼，也就沒人關注了，迅速被擠出了媒體的板塊。
不過，嘉華銀行這個問題銀行的作用，還在，甚至不小呢，因為調研報告的內容，很多都是以嘉華銀行為典型的反麵教材，來闡述條例如何新建立，或者修訂完善，不但形象得栩栩如生，對症下藥的針對性也不言而喻。
簡單舉個例子，實控人為來自星加坡的劉燦鬆的嘉華銀行，這次爆發危機的主要原因是，貸款畸形地集中於新馬財團，高達十五億港元之巨，占嘉華銀行總貸款二十九億港元的百分之五十以上，結果貸款一出問題，嘉華銀行便跌入深淵。
有鑒於此，調研報告提出，必須加強對本地認可機構，也就是持牌銀行、持牌接受存款公司、注冊接受存款公司的貸款、投資限製，以防止風險過度集中，並堵上本地認可機構實控人通過代理人公司，向本地認可機構隨意借款的漏洞。
其中有這樣一條，即本地認可機構不得對任何人士或商戶、對公司董事及相關人士，提供，超過認可機構本身實收資本加上儲備，百分之二十五的貸款。
更多的內容就不展開了，免得費力不討好地讓人感到枯燥。
簡而言之，這個調研報告除了含金量極高，還平易近人得能讓媒體討論得頭頭是道、津津有味，以至於對香江外彙基金管理局升格為香江金融管理局表明支持態度，但遲遲沒有實際行動的港府，不得不接過來，宣布正式著手修訂《香江銀行業》條例。
惠豐大班浦偉仕拿到這個水到渠成地公布於世的調研報告後，不由得菊花一緊，高弦還真會挑機會出手，看樣子，財政司銀行監理真要劃到香江外彙基金管理局那邊了，那惠豐銀行所掌握的香江銀行業中央結算權，豈不是真的危險了……