建安六年，四月初一，鄴城。
大將軍府內，袁紹沉默地坐在帥案後，麵容冷峻地聽取著屬下彙報。
自從三個多月前那場慘敗，袁紹整個人都變得有點神經質。
跟屬下說話的時候，總會有意無意覺得屬下在背後冷笑、看他的笑話。
這種錯覺，也讓素來愛麵子的袁紹愈發易怒，抓到手下一點小毛病，就嚴加懲罰。
此時此刻，田豐、審配列於其左，郭圖、逢紀列於其右，同樣靜靜地聽著前方送來的情報，腦中琢磨著如何應對主公隨時可能的提問，除了田豐以外，其他人連大氣都不敢出。
還有其他幾個河北派和豫州派謀士，也各自抱團分列兩班，涇渭分明，隻要袁紹不問到他們，他們就不出聲。
很快，負責通報前線軍情消息的信使，已經把該說的都說清楚了。袁紹聽完後，原本還沉默了幾秒，環視了一圈屬下的謀士，指望他們自己開口獻策。
但看了一圈，沒有人敢和他目光對視，都是作低頭尊敬之狀，袁紹隻好點名提問。
“公則！你先說！官渡之戰，你識破張郃高覽陰懷二心，如今豈能沒有見地？曹操以重兵集結於許都，試圖奪回去年陷於劉表的宛城。這可是我軍複仇的良機？”
郭圖被點了名，一時有些尷尬，他還不知道袁紹自己心裡的想法，想順著袁紹的意思說，都不知道如何開口。
原先郭圖雖然也受信任，但很少作為“最受信任的、第一發言順位”的謀士獻策，總有沮授田豐或者許攸先說。所以郭圖總能從袁紹跟其他先說謀士的交談中揣摩出其心意，再有的放矢。
現在沒了投石問路，郭圖隻好硬著頭皮，腦中飛速轉動：
“主公剛才的問題是‘這可是我軍複仇的良機’，可見主公應該是想複仇的。但他又沒把握這是不是曹操的詭計，怕曹操的虛則實之、實則虛之。我若建議主公出兵，將來看錯了曹操的虛實，少不了要受嚴懲……”
如是想著，郭圖隻好清了清嗓子，說些車軲轆話：
“主公報仇心切，屬下也可以理解，但曹操素善虛實變化，詭計多端……
依我之見，還是得從長計議、繼續加強哨探，摸清曹軍真正的部署，再圖進取。”
郭圖也不說該打，也不說不該打，隻說袁紹要強化偵查工作。
如此一來，無論最後如何決策，都怪不到郭圖頭上。
就算決策錯了，也不是謀士的錯，是負責情報工作的人的錯。
說話比計時收費模式的律師還謹慎，那叫摘得一個乾淨。
袁紹也聽不出其中錯處，隻覺得郭圖原則上是支持他興兵複仇的，也就放過他了，然後就轉向左手邊的審配，繼續問問他的意見。
審配心中暗罵郭圖狡猾，把最容易說的話先說了，後麵的人再想有出彩，那就更難了。偏偏他自己拉不下這個臉皮，沒能搶先把這車軲轆話說了。
審配猶豫再三，並沒能做出什麼有建設性的判斷，眼看袁紹麵露不豫之色，還是審配旁邊的田豐主動開口，幫同為河北人的審配解了圍。
“良機難得，主公為何又要猶豫？劉表無能，荊州軍戰力不濟，此乃天下共知。曹操為奪回宛城，興兵南顧，或許一個月就能擊敗荊州軍。如若再反複哨探，遷延時日，戰機必然稍縱即逝。
而且我曾聞，四年前曹操征張繡時，退兵之際張繡以強兵追退兵，而賈詡曰必敗，敗後以敗兵追勝兵，賈詡曰必勝，最終皆如其言。可見曹操用兵，素來誡實而輕虛。
我軍冬天時在官渡敗了，曹操必然如當年輕視敗了一次的張繡那般，對我們不作提防。我們此時反攻，便如當年賈詡勸張繡的第二次追擊那般，反其道而行之，必能出曹操意料！天予弗取，必受其咎，請主公當斷則斷！”
審配聽了，心中大驚，暗忖還是田豐敢說，楞就這麼鐵口直斷。
但這還真就是田豐的風格——田豐一輩子都在勸袁紹“一定要抓住曹操跟其他諸侯火並的機會偷曹操”。
原本的曆史上，劉備殺了車胄，短暫偷回徐州，曹操趕緊東征徐州想奪回，田豐就勸袁紹抓住這個機會趕緊偷家。後來袁紹猶豫了，劉備被曹操所滅，曹軍回防，田豐又全力阻止袁紹開戰，結果也因此下獄。
可以說，田豐對於趁虛偷家這一原則，已經形成路徑依賴了，一看到有虛就要偷。官渡之戰前袁紹沒聽他的，他就一直耿耿於懷，這次終於又有機會了。
至於田豐因此產生誤判，也實在不能怪田豐的智商——因為荀攸這次騙田豐攻濟北，就跟去年諸葛瑾騙周瑜攻廣陵是一樣的。
田豐智商再高，能有周瑜高？周瑜在信息不充分的情況下，尚且被諸葛瑾騙了。田豐遇到荀攸，加上背地裡幫荀攸完善計劃的賈詡，同樣也有信息不對稱的問題，誤判一點也不冤。
83中文網最新地址