隨著這幾位荷蘭具備影響力的專家教授一輪加一輪的對壟斷企業的攻擊，不僅在荷蘭國內的社會中引發了熱論，甚至荷蘭國內還有不少底層走上街頭，示威這對壟斷企業的不滿。
這股熱潮，甚至襲向了歐洲各國，令各國措手不及，就連南邊的那邊的法蘭西帝國,也因此讓拿破侖三世不得不把精力從遠東放回到本土上。
因為單單巴黎，就有超過40萬人走上街頭抗議，威脅到了拿破侖三世的統治。
麵對批評和懷疑，作為行業領導者的壟斷企業積極為自己進行辯護。
荷蘭王國除了威廉四世控製的威廉集團之外，荷蘭煤礦巨頭安飛克老板洛菲站出來說，安飛克煤礦公司興起之前荷蘭煤礦業長期處於混亂狀態的局麵，安飛克崛起之後，才打開了有序的、健康的新局麵。
他提到了富人應該為社區造福，為同胞服務,卻鮮有富豪做出回應，無論洛菲說得多麼巧妙，有些壟斷企業表現的多麼高尚，他們都是為壟斷作出合理的解釋。
這即是其他發起挑戰專家的反擊。
這些人指出，毫無疑問，與其他人相比，壟斷大亨的巨額財富與強大的影響力使得他們更具話語權。
當評論家影響力不足的時候，壟斷大亨的觀點則會被更多的人接受。
甚至一些宗教的一些牧師認為無限製的競爭缺乏人道，因此公開支持示威之人，公開譴責競爭行為。
與此同時，一些新派的經濟學家開始批判包括荷蘭在內的歐美各國堅信的自由放任主義，並不斷表示國家資助才是社會進步的重要力量。
隨著壟斷的發展，大企業和各國政府矛盾不斷加深。大企業的壟斷行為已經開始動搖各國民民眾對公平和民主的信念。
如果不及時阻止它，很可能會因此引發民眾對該國政府的合法性質疑。
赫爾曼.範佩龍警告道說，政府為了維護安定有序的統治，勢必需要對威脅到荷蘭民主製發展的大企業采取措施，則是時代發展的產物,也是一種瓶頸。
他呼籲,荷蘭政府和議會儘快退出製衡大企業的措施。要不然的話，讓局勢發展到一發不可收的地步，將會悔之晚矣。
1867年10月6日，荷蘭國內出現了社會底層人士上街表態不滿大企業的壟斷行為，波及的的範圍不僅在本土，還在遠東地區也出現。據統計，人數超過100萬人。
隨著荷蘭的消息傳出，歐美各國都出現了不同程度規模的上街示威行動，他們都打著不滿大企業壟斷標題，要求政府製約他們的行為，還大家一個公平公正的社會。
其中，英國和法蘭西帝國人口都超過500萬人。
其中單單是巴黎和倫敦，都在百萬人以上。
可見，荷蘭引發的底層認人士統一發出心聲的舉動，令世界都同步了。
各國的大企業紛紛埋怨荷蘭的時候，各國也對荷蘭發生的一切心慌無比，特彆是英國的迪斯雷利首相和法國的奧利維耶的內閣政府。示威的規模太大了,讓場麵一度進入了失控的邊緣。
這兩國都是提倡自由、不加管控交易的,工業品和農業品價格被大企業抄底後推高價格是常有的事，低層苦不堪言。
可是一直以來都由政府包庇,因此民間底層有苦難言。荷蘭發生的一切正好是一導火索，乾柴烈火，瞬間就點燃了，而且火勢凶猛。