比如：悉尼大學、墨爾本大學、阿姆斯特丹大學等公立鬱金香大學聯盟；又比如三大財團建立的東印度大學、荷蘭聯合大學、遠東大學等私立強校；荷蘭皇家科學院、外交學院、工商學院等文理學院等”
派克參議員道:“在這最新的1881年排行榜中，荷蘭的悉尼大學首次成為全球第一綜合大學，荷蘭皇家科學院連續十年占據文理科全球第一，荷蘭外交學院是全球最是歡迎和最具影響力的政治學學院。”
納斯參議員：“英國呢？“
派克參議員：“英國頂尖大學有五所，建成G5，分彆劍橋大學、牛津大學、倫敦大學、愛丁堡大學，曼徹斯特大學；另外還有帝國理工、倫敦政治經濟學學院、倫敦大學學院，同時也有傳統強校王曼愛華等。”
納斯參議員：“這些我都聽過”
托馬斯：“在最新的1881年世界大學排名中：英國大學排名整體上相對荷蘭下降了些，隻不過英國排名第一的劍橋大學從第一被荷蘭的悉尼大學和墨爾本大學感到了第三，而即牛津大學從第三後退到第四，第五是荷蘭的是阿姆斯特丹大學”
納斯：“在世界前50名大學裡，荷蘭和英國就已經達到了25所，達到了接近一半的數量。我們的國-務院怎麼分析這兩國教育能力的？”
派克：“荷蘭跟我們美利堅以及歐洲等國不同，荷蘭的大學主張通識教育，學生可以到校後再申請專業，在荷蘭大學裡，學生到了大二大三才確定自己的主修專業也是常事，學生轉專業也比較自由，這與荷蘭大學在招生的時候看重學生全麵發展的特點是一脈相承的。
所以，在對於興趣愛好廣泛的同學，像荷蘭這種換專業比較方麵的教育機製，是綜合發展的更好選擇。”
納斯參議員：“英國呢？”
派克頓了頓，歎道：“英國恰恰跟荷蘭相反，英國大學主張專業教育，側重於專業知識的專項練習，因此學生需要在高中階段就今早確定本科專業方向，才能再有針對性的進行接下來的高二選課，並對目標院校的課程進行提前準備和研究。
如果對於自己本專業認識很深，想在某個專業領域深入學習、靈活的運用同學，英國大學的專業課程設置會更適合”
納斯參議員這時候道：“那留學學費呢？”
派克參議員眉頭微微一沉：“荷蘭，留學荷蘭私立大學通常每年需要花費2000荷蘭盾，1英鎊等於10荷蘭盾，荷蘭人均Gdp為2000荷蘭盾，美利堅則是剛好達到1000荷蘭盾，是荷蘭的一半，也就是說，獲得人均Gdp收入普通美利堅者需要存款兩年才能夠讓自己子女在荷蘭留學一年，四年大學需要八年的收入，公立大學學費相對私立大學便宜，學費大概一半僅是1000荷蘭盾，算上生活開支，一整年需要1000荷蘭盾左右，資金方麵有限製學習成績好的人可以考慮公立大學”
納斯參議員：“私立大學呢？”
派克參議員：“私立大學學費基本在2000荷蘭盾上下浮動，加上那個生活費在基本跟學費差不多，因此需要4000荷蘭盾，但我告訴你，私立大學雖然沒有那些名校那麼出名，但私立大學有一個好處，那就是它教育質量和教學設備投入更多，師生比例更優，小班化教學，教授投入到學生的關注度更多些，不過荷蘭大學會為留學生提供獎學金，能申請到獎學金的幾率會比英國的大學高一些比例”
納斯參議員：“既然說到英國，那英國你了解嗎？”