基督教黨提出的修憲理由是目前上議員都不是受到嚴格的監督，不過，自1871年以來，荷蘭各大政黨或民間團隊共六次挑戰剝奪上議員的投票權，都以失敗告終，目前荷蘭78名參議員，都是民選的，因此政府和國會不會輕易動這些民選代表。
畢竟，這些參議員就是民意，觸犯民意就是不對的舉動。沒有任何一屆政府敢這麼做。那就是尋死。
不過，如果憲法法院取消議員資格，那麼就不一樣了，所以在這問題上，基督教黨的分-裂後的舉動，倒是令人關注，不少人推測基督教黨這樣做，無非是想要被自己目前的劣勢，變成優勢，特彆是看到自由黨和社會黨在全國各地擁有自己的強大民意，而基督教黨隻有舊保守派和新保守派在維持著，而且兩派還分家了。
因此，林登的做法雖然舊保守派不反對，但是卻是得罪了其他自由黨和社會黨。
不過人家的打算，不自然不會公開出來，其他人隻能夠猜測了。
和赫爾曼，範佩龍不同的是，荷蘭金融委員會主任薩克姆卻是指出，荷蘭政局的不確定可能持續很長的時間，加劇了荷蘭政壇各黨在全國各地發示-威的擔憂，“這會有損荷蘭王國的國際形象，打擊投資信心的”
荷蘭工商界擔心，若首相難產及新政府成立時間出現持續空檔，恐怕會引發街頭示-威，打擊外國投資者的信心及令外國遊客卻步，衝擊國家經濟，還有，新移民就會下降，對荷蘭的百年大計產生重大的破壞影響。
荷蘭王國樞密院議長兼下議院議長卡斯倫男爵證實已接受基督教黨的這項議案，會儘快處理。
荷蘭王國澳大利亞國立大學的經濟與商業預測中心所長瓦得拉說，如果本月大選出現組建聯合政府，對經濟造成的影響並不嚴重投資項目也能夠繼續但若是本月還沒有結束，主要是因為大選沒有過半，有沒有組建聯合內閣就需要再次大選一次，那麼就會有一個月幾乎是無政府狀態，可能則會造成巨大的荷蘭國家形象和能力傷害。
這也會阻礙荷蘭在全球經濟能力擴張。
本次新基督教黨林登直接推退選，卻是以退為進，直接向國會發動進攻，試圖利用國會新製度來製衡未來在國會占據第一大黨he第二大黨的自由黨和社會黨，明眼人知道，顯然這為選後作準備了。
這次要求修憲剝奪上議員投選首相的權力，可以說就是一把刺-刀，刺向其他排在前麵的兩黨。
荷蘭海牙大學智庫戰略與預算評估中心主巴洛奇在《歐洲時報》訪問的時候預測，如果這次社會黨铩羽而歸，將會引發大規模的示威，衝擊荷蘭經濟，他希望各方不要借此擴大事態，反而應該配個政府安穩度過這次大選。