為此，英德奧等國自然不甘心了。
.......
1882年1月3日，是地方選舉最後一天投票。
正在所有人都正準等待9上午10點鐘的投票的時候，廣播中卻是報道了社會黨眾議院黨鞭海斯特的妻子在家中遇襲，三人被抓，他們承認他們是自由黨的極-端支持-者，而且更令人感到震驚的，這竟然是一家三代的男性，爺爺、父親和孫子，他們全家人都是自由黨的堅定支持者，不滿社會黨針對自由黨的做法。。
荷蘭廣播公司的新聞一出，頓時令社會再次震驚了。
甚至壓過了昨天公布支持墨西哥前線膛炮的新聞熱度。
社會黨朱爾.達內唐針對此事批判說，眾議院社會黨黨鞭海斯特的妻子在家遭遇襲擊是犯罪行為，也是卑劣的事件，他呼籲政府應當對施暴者繩之以法，荷蘭應該針對內部國民拒絕政-治-暴-力。
新基督教黨的林登首相也在出席墨爾本該黨晚宴的時候說，襲擊者手持鐵錘闖進海斯特家家中，“頻頻叫海斯特在哪裡？”目標很明顯就是襲擊海斯特黨鞭。
“我認同朱爾達內唐閣下的說法，這是種卑劣道德行為，荷蘭絕對不允許，有太多的暴-力、政治-暴-力，有太多的仇恨，有太多的毒語惡言”
不過，隻有當地德弗裡斯雖然聲明反對暴-力，但是卻是不支持直接給三人定罪，而是應該調查。
格裡特，德弗裡斯說，“這是某些政客是以自由黨為對手來散播言論誤導選民的結果，一個政客黨憑什麼可以說選舉剽竊、和侮-辱王室，這些大樓是一堆謊言，難道口就不會影響那些心理麵不太平衡的人嗎？我們憑什麼認為他不會腐蝕荷蘭的政治氣候呢？
荷蘭大選正在進行最後一天，政治-暴=力事件層出不窮，我們應該找找自身的原因，而不是直接給彆人頂定罪，因為選民是有情緒的，他們需要發出自己不被聽到的聲音。
我最後還是覺得，法庭上見，他們有權力請律師給自己應對控告的權力。”
外交大臣拜特卻是站出來反駁德弗裡斯了，“如果再不製止這個氣氛，我認同，畢竟這起事件更讓國會議員對自身的安全感感到了不安”。如果每個人的情緒變動後，接受不了少數服從多數的政治氣候，那麼就請回答我們，不管是參議院3還是眾議院，製度就是少數服從多數的，德弗裡斯閣下，這個製度上，你的提案現在送過來被否決了，難道心情不爽，然後就準備襲擊那些投了反對票的議員不成。你這不是發出聲音，而是叫做發泄，就是犯罪。
我們荷蘭的憲法明明白白的寫著，襲擊任何人們鬥都是屬於犯罪老控告對方，至於襲擊議員，那麼不好意思，你的罪行更大，不管嘴巴多能說，在憲法麵前，都是給我依法治國。”
拜特憤怒的發言，得到了幾乎所有議員的支持，他們的利益才是第一，就算是自由黨內部，這件事情上也不敢站出來反對拜特的說法，畢竟他們的權力來自於選舉，選舉中，反對者自然有，如果支持那三人的做法，那麼是不是代表以後彆人也可以針對自己，到自己去打人=罵人甚至殺人？
所以，90%的議員接受采訪的時候，都對拜特的說法沒有意見。
甚至在荷蘭廣播的一個電話調查中，超過95%的人反對暴-力。
隨著這一廣播數據出現，自由黨一下子就被不少人拋棄了。
於是，1月3日的的選舉，社會黨不要猜，都知道穩了。