第1043章政-治-暴-力-來-臨了(2 / 2)

為此,英德奧等國自然不甘心了。

.......

1882年1月3日,是地方選舉最後一天投票。

正在所有人都正準等待9上午10點鐘的投票的時候,廣播中卻是報道了社會黨眾議院黨鞭海斯特的妻子在家中遇襲,三人被抓,他們承認他們是自由黨的極-端支持-者,而且更令人感到震驚的,這竟然是一家三代的男性,爺爺、父親和孫子,他們全家人都是自由黨的堅定支持者,不滿社會黨針對自由黨的做法。。

荷蘭廣播公司的新聞一出,頓時令社會再次震驚了。

甚至壓過了昨天公布支持墨西哥前線膛炮的新聞熱度。

社會黨朱爾.達內唐針對此事批判說,眾議院社會黨黨鞭海斯特的妻子在家遭遇襲擊是犯罪行為,也是卑劣的事件,他呼籲政府應當對施暴者繩之以法,荷蘭應該針對內部國民拒絕政-治-暴-力。

新基督教黨的林登首相也在出席墨爾本該黨晚宴的時候說,襲擊者手持鐵錘闖進海斯特家家中,“頻頻叫海斯特在哪裡?”目標很明顯就是襲擊海斯特黨鞭。

“我認同朱爾達內唐閣下的說法,這是種卑劣道德行為,荷蘭絕對不允許,有太多的暴-力、政治-暴-力,有太多的仇恨,有太多的毒語惡言”

不過,隻有當地德弗裡斯雖然聲明反對暴-力,但是卻是不支持直接給三人定罪,而是應該調查。

格裡特,德弗裡斯說,“這是某些政客是以自由黨為對手來散播言論誤導選民的結果,一個政客黨憑什麼可以說選舉剽竊、和侮-辱王室,這些大樓是一堆謊言,難道口就不會影響那些心理麵不太平衡的人嗎?我們憑什麼認為他不會腐蝕荷蘭的政治氣候呢?

荷蘭大選正在進行最後一天,政治-暴=力事件層出不窮,我們應該找找自身的原因,而不是直接給彆人頂定罪,因為選民是有情緒的,他們需要發出自己不被聽到的聲音。

我最後還是覺得,法庭上見,他們有權力請律師給自己應對控告的權力。”

外交大臣拜特卻是站出來反駁德弗裡斯了,“如果再不製止這個氣氛,我認同,畢竟這起事件更讓國會議員對自身的安全感感到了不安”。如果每個人的情緒變動後,接受不了少數服從多數的政治氣候,那麼就請回答我們,不管是參議院3還是眾議院,製度就是少數服從多數的,德弗裡斯閣下,這個製度上,你的提案現在送過來被否決了,難道心情不爽,然後就準備襲擊那些投了反對票的議員不成。你這不是發出聲音,而是叫做發泄,就是犯罪。

我們荷蘭的憲法明明白白的寫著,襲擊任何人們鬥都是屬於犯罪老控告對方,至於襲擊議員,那麼不好意思,你的罪行更大,不管嘴巴多能說,在憲法麵前,都是給我依法治國。”

拜特憤怒的發言,得到了幾乎所有議員的支持,他們的利益才是第一,就算是自由黨內部,這件事情上也不敢站出來反對拜特的說法,畢竟他們的權力來自於選舉,選舉中,反對者自然有,如果支持那三人的做法,那麼是不是代表以後彆人也可以針對自己,到自己去打人=罵人甚至殺人?

所以,90%的議員接受采訪的時候,都對拜特的說法沒有意見。

甚至在荷蘭廣播的一個電話調查中,超過95%的人反對暴-力。

隨著這一廣播數據出現,自由黨一下子就被不少人拋棄了。

於是,1月3日的的選舉,社會黨不要猜,都知道穩了。

上一頁 書頁/目錄 下一章