第二十五周數學年報是七月二號正式發布的，距離今天過去僅僅發布三天時間而已，這篇占據頭版頁的核心文章，已經在國際數學界引發轟動和強烈討論，很多密碼編碼專家讀閱這篇論文之後，經過最嚴謹和苛刻的反複驗證，確認非對稱密碼的確有效。
對於這一驗證結果，有的編碼專家喜極而泣，有的編碼專家興奮激動。
太不容易了，真的太不容易了，在編碼和破譯這場屬於人類智者之間的較量之中，編碼長期處於劣勢狀態，無論多麼精心編寫的密碼，總會被破譯者攻破。
現在，勝利的天平終於倒向編碼陣營，非對稱時代這一具有開創性和革命性的成果，將成為密碼編碼專家們手中最具攻擊性的武器。
當然，有人歡喜有人愁，密碼破譯專家則一片哀鳴……
正如三位頂級數學家給非對稱密碼的評價，采用非對稱密碼形式的信息，傳遞安全性呈指數提升，破譯難度達到前所未有的難度。
如果說當前德軍采用的恩尼格瑪機，理論上破譯可能性大約是0.01%，那麼，由華羅庚和餘華創造的非對稱密碼，可能提升到0.001%。
如此超高的破譯難度，何其誇張？
由於密碼學的敏感性和超高實用性，這股轟動的氛圍很快就從數學界和密碼學界，過渡到新聞界和軍事領域，在今天清華園收到消息的時候，各國情報組織就已經開始針對非對稱密碼成果進行係統性的研究和討論。
與此同時，媒體方麵也開始爭相報道關於非對稱密碼的學術成果。
對很多新聞記者來說，屬於數學高深領域的非對稱密碼，其中相當多的專業內容，摳破頭皮都看不懂，但這並不妨礙他們報道這件事。
原因很簡單，數學年報；外爾，諾依曼，萊夫謝茨；超高信息安全性；中華人創造了這個成果，如此之多的關鍵詞和硬核內容，令非對稱密碼成果的熱度極高。
尤其是最後一個。
《新聞周刊》對於非對稱密碼成果是如此評價的：很難相信，這個菲爾茲數學獎級彆的學術成果竟然是由兩名中華人創造的，一個叫‘hua lu geng’，一個叫‘yu hua’，我們的普林斯頓在乾什麼？
菲爾茲獎雖然屬於誕生不久的數學獎，但影響力和權威性在數學界領域，絲毫不亞於隔壁的諾貝爾獎。
1924年國際數學家大會在多倫多召開，菲爾茲倡議將學術會議剩餘經費作為基金，設立一個國際數學獎，這個倡議得到大會各國數學家一致擁護和支持。
1932年菲爾茲不幸病故，同年在蘇黎世召開的國際數學家大會上，通過成立菲爾茲獎的決定，四年一度，授予2到4名具有卓越貢獻的年輕數學家，首屆菲爾茲獎於1936年起評定，如今已經評定頒布。
非對稱密碼這個學術成果，完全達到了菲爾茲獎的評定標準。
新聞周刊給出了酸溜溜和帶有歧視性的評價，華盛頓郵報，英國的泰晤士報，隸屬於傳統數學強國的哥廷根大學學報等等報紙，倒是沒有添加多少主觀意誌，而是客觀報道非對稱密碼成果的重要性。
華羅庚和餘華這兩個名字，傳入了不少人的耳中。
而伴隨著梅貽琦和莊前鼎知道這個消息的時候，國內數學界同樣引發了不小的轟動，隻不過，在新聞媒體方麵並沒有體現出來，國內新聞媒體反應平平，僅僅隻有《科學》雜誌報道了這個消息。
至於為什麼會出現反應平平的情況，原因很簡單，國外記者好歹能懂一部分學術領域和專業知識，可以編撰文章。
國內數學界發展本來就弱，而且如果想要報到，除去轉載之外，報社記者想寫文章，必須一定程度上具備數學專業素養，才能滿足要求。
而現實情況是……
超過百分九十九的國內新聞記者，都不具備這種素養，1937年，國內根本不知道什麼是菲爾茲獎，更不知道非對稱密碼意味著什麼。
對這些記者來說，關注中華數學和國際數學發展，遠遠沒有關注抗日局勢來的重要。
雖然國內媒體反應平平，好在對餘華來說該有的待遇並沒有任何減少，隨著普林斯頓數學年報的影響力，加上國內數學界不斷熱議這篇核心論文，作為文章第一作者的餘華，很快便得到了自己計劃之中的東西——名氣和影響力，成為人們口中的餘華教授。
然而，此時此刻，待在核物理實驗室裡為了空分設備絞儘腦汁的餘華‘教授’，對於這些事情一無所知。