不僅是由於他一貫謹慎小心的性格。
更是因為他十分清楚這樣做將會帶來極大的弊端。
雖然麾下的勢力或許會因此迅速發展壯大，然而根基卻難以穩固。
他難以確保麾下不會出現如這些黃巾軍一般肆意作亂的情形，也沒有足夠數量且能力出眾的人手進行有效的管理。
即便僥幸成功，得到的也極有可能隻是一個混亂無序、動蕩不安的國家。
經過這些年的成長曆練，在時代的磨礪下，他已不再是原本那個涉世未深、“天真”的現代人，對於複雜的人性和可怕的權勢愈發懷有深深的敬畏之心。
知易行難，此前看待許多事情時他往往覺得輕而易舉、極為簡單，覺得自己也能遊刃有餘地做到，甚至認為換作自己能做得更加出色。
即使麵對諸多聲名遠揚的名人能士，也敢於毫無顧忌地指點江山、揮斥方遒。
但真正身處其位時，才深刻的發覺，事情的艱難程度遠超自己當初的想象。
很多決策並非領導者想做出的，很多人也並非領導者想用的，多數情況下都需要反複權衡利弊，因為這背後所涉及的層麵實在是太多太深。
一些看似愚蠢至極的決定，背後都有著無數合理的原因，甚至是無數個正確的決定形成的。
這世上能夠輕而易舉的指出問題的人多如牛毛，能夠頭頭是道的提出合理舉措的人也為數眾多，然而真正有能力切實解決問題的卻是寥寥無幾，屈指可數。
人類唯一能從曆史中吸取的教訓就是，人類從來都不會從曆史中真正吸取教訓。
很多事情，並非讀過幾本史書便能無往不利、萬事順遂。
若真的迅速得到一個看似強大卻實則混亂的國家，田澤沒有絲毫把握能夠將其治理得井井有條、繁榮昌盛，明末、宋末那些慘痛的先例猶如一道道醒目的傷疤，時刻提醒著他。
強大，有時也可能成為致命的劣勢；弱小，有時反而蘊含著潛在的優勢。
正如戰國之時一般，起初最為弱小、毫不起眼的秦國卻是最終的勝利者。這看似是令人意想不到的偶然，但卻也有著其內在的必然性。
商鞅變法為何能夠大獲成功？一是因為後發優勢，能夠借鑒他國的經驗教訓；二是因為秦國當時積貧積弱，弱小到了不得不破釜沉舟、背水一戰的地步。
其他各國都在轟轟烈烈地進行變法，都曾盛極一時、各有千秋和優劣之處，卻最終都並未完全成功。
秦國的變法能夠成功，很大程度上是因為吸取了各國變法的經驗和教訓，巧妙地借助各國的失敗案例獲取了寶貴的成功秘訣。
同樣，各國變法都不夠徹底，因為他們實力強大，既得利益者眾多，對於變法瞻前顧後、猶豫不決。而且他們原本的體係已然根深蒂固，變法成本過高，阻力過大。
隻有秦國，因過於弱小麵臨著覆滅的危機，所以必須孤注一擲地進行變法；因為原本就連執政基礎都未打好，所以可以毫無顧忌地直接推倒重建。
雖然即使是這樣，秦國變法也曆經了不少艱難曲折的波折，但終究是在曆史的洪流中成功了。
換作其他國家，基本沒有成功的可能，最好的結局隻怕就是如明朝的張居正一般，政興一時，人亡政息，難以長久。
田澤想要的並非高高在上的皇位，也不是名義上一統天下的虛榮，而是百姓，生活富足、擁有信念的百姓。
想要達成這一宏偉目標，他有著太多的事情需要做，根本無法一蹴而就。
若是操之過急，很容易引發一係列錯綜複雜的問題，就如同明朝的改稻為桑一樣。再好的政令若缺少足夠多的合格的中低層官吏去切實執行，也會不可避免地淪為禍國殃民的惡政。
而若是慢慢來，很容易滋生出既得利益者，從而阻礙後續變革的推進。先富起來的人未必願意真心帶動後富的人，反而會愈發期望能有更多的窮人，以維護自己的既得利益。
無論是出於基本的道德之心，還是希望能夠最大化的收集氣運，田澤都希望自己打造的是一個被自己牢牢掌控、根基穩固的國家。
因此，田澤選擇了穩紮穩打，走堂皇之道，一步步贏得天下民心。
將遼東這棵尚顯稚嫩的小樹苗的根不斷紮深紮實、樹乾修正得筆直挺拔，再伺機擴張發展。
船小好調頭，勢力弱小時發現問題方便改正，便是想要重新分蛋糕也並不難。
即使存在既得利益者，在不斷改革和發展壯大的過程中，田澤也能不斷通過占領其他州郡，分出更多合理的利益給他們。
雖然他們分得的利益比例看似變小了，但是總體得到的利益卻是實實在在地增多了，自然不會過度抵觸。
如此一來，利益一邊在不斷擴大，一邊又在不斷地做好調整分配，所有人都會成為助力。
“急則生亂，謝謝你們讓我深刻地明白了這個道理。”
“我有很多種辦法可以贏，但我想走最穩、最正的那條道路。”