各位看官，你會認為，克洛維斯配得上總督的位置嗎？他有領導彆人的資格嗎？
無怪乎迪特哈爾特說：這是個廢物，政治能力還不到5。
於此，我們可以得出第一個推論：權力政治是一種無時無刻的高強度表演遊戲。表演內容，如我們前麵分析神樂耶所顯示的，要表現自己“更有資格做領導”。
假麵作為一個比喻，道出了其中奧妙。假麵表演是無形的，是持久的，是麵向所有人的。
克洛維斯能感知到有形的鏡頭表演，卻對無形表演缺乏理解，不願參與，無法對自己的部下和賓客們維持，才顯得無能孱弱——這是無意識的抵觸的表演。
“顯得”即是“事實”。那麼他的確就是一個無能孱弱的領導者。
他恰恰演出了反麵效果：沒有資格做領導。
曾有人說：“最高明的騙子，可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有的人。”
這句話經常被引用在中學生議論文裡，當做人誠實的論據。各位看官們，我們切不要忘記，此話出自一位政治家之口。這些家夥玩弄假麵人心陰謀陽謀如喝水吃飯，他說的話能夠當成誠信勸誡來看嗎？
在我看來，這句話倒是也道出了事實。這位真正意思也許是，真正的政治家，要把假演成真，把假麵演成真實，才不會有破綻。
如前所述，表演出的即是真實。林肯說要解放黑奴，也許是一種權宜之計，他也許心裡非常討厭黑人，隻是對彆人的演出。然而隻要他開始演了，就絕不允許停下來，絕不允許在任何人麵前露出破綻。再厲害的演員，鏡頭前和生活裡也是兩種狀態，表演不可永遠持續，“可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人”，但是這對於政治家的表演仍然不夠，他不可能“在所有時刻欺騙所有的人。”，所以——