應晚也仔細的看了。
她倒不是對賀天慶感興趣，而是如果駱峻嶺猜測的是真的，那麼賀天慶這件事的性質比目前發生的借鑒理論還要嚴重。
這是違法的。
當然也有可能就是他們猜錯了，賀天慶確實是有真材實料的。
如果猜對了，但網上找不到原本版本的論文，隻有一個可能性——前麵幾篇論文賀天慶是買的。
一般人很難看出這種專業論文是不是相同，因為一旦相同那就是百分之百的抄襲跑不掉，但一堆專業數據的論文，所擺出來的相同點就是數據，為什麼駱峻嶺說風格相同呢？
那就是這幾篇論文的寫作手法都有些細微的偏差。
一般人幾乎看不出這種差彆在哪裡，應晚看了幾篇倒是察覺到了違和之處。
幾篇論文的遣詞造句，包括用的標點符號，習慣上都有些差異，如果真的是一個人寫的，不該出現這種差異才對。
應晚想了一下，也搜了一下賀天慶平時的普通論文作對比。
一般人查不到這麼深的資料，但她不一樣，她是清北特約教授，擁有最高的權限，隨時都可以調查各個學生的資料，她進入清北官網登錄自己賬號調查賀天慶的各項信息是很容易的事情。
將賀天慶平時交的論文資料和他所寫的論文作對比，應晚以自己的專業性判斷——這幾篇論文是出自不同的人之手。：，，，