一來，一旦兩家結盟，共同大敵是曹操，曹操占據天下七州之地，孫劉兩家加起來，就算取了西川也隻是三州之地，根本不在一個量級上。
孫吳沒道理放著曹操不打，非要來打同盟的盟友啊。
二來，荊州這地方占據地利，而攻打荊州必須要靠水軍，可江東的水軍雖然號稱天下第一，但打個江夏都費勁，怎麼敢逆流而上的攻打南郡等地？！
最後，也是最重要的，諸葛亮是給了孫權出路的，隻要打下合肥，或者憑借水軍之力攻下廣陵，進取徐州，孫吳就不用困守一地，也不需要擔心荊州順流而下的威脅。
至於等到兩家蠶食曹操之地，打破了聯盟平衡的時候，那時自然會有新的戰略出來。
從來沒有哪個戰略能永久保持不變的。
《隆中對》之所以被後世人這麼多的討論，純粹是因為《隆中對》壓根沒實現，這才給了後人討論的空間，一旦實現了，這個《隆中對》就不會太重要，取而代之的會是另一個更重要的戰略規劃。
包括魯肅的《榻上策》，也是一個道理。
而且《隆中對》這個戰略規劃，其實從一開始就是壓縮版，不完整的。
《隆中對》要求劉備全據荊州，可實際上劉備後來隻占據了半個南郡，南郡北部和襄陽這麼重要的地方還在曹操手裡。
之後雖然劉備按照《隆中對》的要求，全取西川，但荊州方麵卻始終是個大問題，劉備從來沒有完整擁有過荊州。
所以《隆中對》從一開始實施的時候就是一個畸形兒，最後沒能成長起來，卻有人怪諸葛亮沒規劃好......這多少有點不要臉了。
再者說，不論三國演義還是曆史，呂蒙偷襲荊州這事兒，怎麼看都是孫權不厚道。
總有人說“劉備借荊州，有借無還”，但實際上來說，劉備有沒有借荊州這還是個疑問，而且就算是借了，後來劉備也是還了的。
建安二十年，劉備剛剛平定西川，孫權因為不滿荊州他隻有一個江夏郡在手，跟劉備討要荊州遭拒，一怒之下出兵荊南四郡，劉備帶兵跟孫權對峙，這就是“湘水劃界”。
當時劉備實力已經不比孫權差了，但因為聽說曹操親自領兵去了漢中，劉備要西去跟曹操爭奪漢中，因此對孫權做了讓步。
雙方約定以湘水為界，長沙，桂陽，江夏三郡歸孫權，武陵，零陵，南郡三郡歸劉備。
也就是在這個時候，已經不存在什麼“借”荊州了，雙方已經劃分好了荊州的歸屬，劉備已經“還”了荊州了。
你不能要求劉備借了你半個南郡，就要幫你無償打工，還你一整個荊州吧？！
這種情況下，江東再偷襲，道義上和情理上都是說不過去的。
整體上來說，《隆中對》的規劃其實並沒有什麼大問題，諸葛亮該考慮的也都考慮到了，隻是諸葛亮也沒想到，時局會變化的那麼快。
一個是荊州會投降的這麼快，根本不給劉備謀取荊州的機會。
另一個則是江東集團那麼不要臉，也壓根沒管將來，隻在乎眼前的這三瓜兩棗的。
這不是諸葛亮的錯，如果諸葛亮連這些都能預料到，那張溪就不得不懷疑一下，是不是先跟諸葛亮對對暗號了。
比如說個“奇變偶不變”啥的，看看他會不會說“符號看象限”。
總之，張溪還是跟徐庶堅持了對孫權方的擔憂，再三強調荊州這個地方不能掉以輕心，而徐庶呢，在肯定了張溪擔憂的同時，卻又比較傾向於諸葛亮，表示不需要太擔憂。
自古江東多英傑啊......總不能江東人裡一個聰明人都沒有，看不懂這個亂世格局吧？！
對此，張溪隻能說......人的立場是會變的，有時候就算能看清，但站的位置不同，得出的結論也是不一樣的。
周瑜天下英才，他就不同意跟劉備結盟，也不同意“借”南郡給劉備，因為他覺得光靠江東足夠抵禦北方的曹操。
即使是主張“借”南郡的魯肅，後來不也“單刀赴會”的找關羽討要南郡，甚至後來孫權派呂蒙出兵荊南四郡到湘水劃界的時候，也沒有提出反對意見。
不過張溪現在也隻能是跟徐庶表達一下自己的看法，你要讓他修改這個《隆中對》，他是真的做不到的。
總不能改成“東防孫權”吧......
跟孫權搞好關係是必須的，畢竟兩家聯合才有對抗曹操的一線希望。
兩邊開懟隻能死的更快。
但你一邊要說跟孫權搞好關係，一邊又說著不能相信孫權......在這個年代的人看來，這個人多少有點失心瘋。
再一個，也是諸葛亮沒在《隆中對》中寫明對孫權真實態度的原因——有些事兒，隻能做，不能說。
大家心知肚明就行了，偷偷的做可以，但不能說出來。
尤其是《隆中對》這種明顯要被人傳揚出去的文章上，那是一個字都不能寫的。
沒看到實際《隆中對》的實踐方式，都是在諸葛亮的肚子了麼，隻有劉備問了他才會說......他可沒把這些玩意兒寫在竹簡上啊。
這才是後世看不到諸葛亮對東吳真實態度的原因，實際上從曆史上來看，劉備一方確實從頭到尾都沒有真正相信江東。
當然，江東也從來沒有真正把劉備當成盟友就是了。