坐鎮主場的阿森納，選擇了一套主力陣容，不過部分關鍵球員，並沒有首發。比如白葉，暫時坐在了替補席。
溫格依舊是熟悉的四二三一陣型，前場吉魯，後麵分彆是坎貝爾、以及傷愈複出的桑切斯、以及移動到中場位置的拉姆塞。
在後腰位置上，因為科克蘭稍微有點肌肉發炎，本場比賽沒有進入到大名單，頂替他位置的是弗拉米尼，搭檔卡索拉。
後防線上，貝萊林、默特薩克、科斯切爾尼、以及蒙雷亞爾。
門將位置切赫。
在替補席上阿森納還有諸多大將，白葉、沃爾科特、張伯倫、保利斯塔等等球員。”
“而在另一邊的薩格勒布迪納摩，馬米奇，選擇的是一個四三三的陣型，前場三人分彆是皮亞察、羅格、儒尼奧爾·費爾南德斯。
後麵三人是安托利奇、貢薩諾、馬沙多。
後防線上，分彆是馬特爾、塔拉維爾、西加利、伊沃·平托。
門將是愛德華多......”
轉播這場比賽的英格蘭解說，在為觀看轉播的球迷們介紹雙方的一個陣型，以及首發名單，從球員實力來看，阿森納的陣容完全是碾壓薩格勒布迪納摩的。
並且加上現在阿森納的戰績一路碾壓對手，英格蘭的球迷們都相信阿森納解決掉薩格勒布迪納摩是一個很輕鬆的事情。
臨開場前。
攝像機的鏡頭，將特寫對準了在替補席上的白葉。
白葉穿著厚厚的羽絨服，將自己縮在座位上，英格蘭的十一月底，已經非常寒冷了，並且今天還有一些淅淅瀝瀝的小雨。
在毛毛雨之中，匈牙利主裁判考紹伊吹響了全場比賽開始的哨聲！
滴！！！
率先開球的阿森納，按照自己的戰術安排，按部就班的進攻。薩格勒布迪納摩的球員們開場後，立刻就進行低位防守。
今天這場比賽的基調差不多就是這樣。
阿森納圍攻，薩格勒布迪納摩尋找機會反擊。
不過在前麵十多分鐘，阿森納沒有給他們這樣的機會，阿森納的進攻並不急躁，打不進去就打不進去，暫時以控球為主。
桑切斯剛剛傷愈複出，狀態一般般，這場比賽讓他上場也有讓他找狀態的安排。
倒是這一場比賽的匈牙利主裁判，考紹伊，搶了不少戲。
本來是阿森納的角球，結果判了門球。
還有一些犯規尺度掌握得也有些迷，薩格勒布迪納摩的球員們犯規動作比較大，不吹，但是當阿森納球員稍微犯規，就吹了。
這樣考紹伊收到了全場球迷們的噓聲。
吉布斯坐在白葉旁邊，看到這樣的情況，他對著白葉說道，“有可能是在控盤，我們太熱門了，要稍微的針對一下我們。”
白葉點點頭。
他自然是知道在小組賽確定出線之後的一些比賽裡麵，各種針對韭菜的默契球、假球會更多一些。
並且眼前這個主裁判考紹伊，還有一個非常著名的誤判事件。
在2012年歐洲杯小組賽D組最後一場烏克蘭對陣英格蘭的比賽中，裁判成為了主角。首次在歐洲杯啟用的門線裁判，站在絕佳的視角，卻製造了開賽以來的首次門線冤案。
比賽下半場，在烏克蘭0比1落後之時，前鋒德維奇曾打入一球。但是，距離“事發地”不到5米處的門線裁判似乎根本沒看見已整體越過門線的皮球。
當值主裁判正是考紹伊，他也沒有提出異議。
最終，英格蘭一球小勝東道主，烏克蘭則慘遭淘汰。
這場比賽的錯誤或許會使門線裁判成為世界上最“短命”的職業，而外媒評論稱，門線技術的時代即將到來。
無論怎樣，被冤枉的一方絕對是憤怒的。英國路透社指出，烏克蘭主帥布洛辛在賽後的記者會上咆哮道：“我能說什麼呢！場地上有5名裁判，而且球進了門線足有1米！”
當時，也是鬨得沸沸揚揚。
東道主媒體《烏克蘭報》認為，是裁判的誤判使烏克蘭遺憾地告彆了本屆歐洲杯。
“占了便宜”的英國人並沒有否認這個誤判，他們想起的是自己的“血債”終於得償。
英國《太陽報》的報道稱，烏克蘭被誤判不免讓人想起2010年世界杯英格蘭遭遇的“門線冤案”，現在冤情轉嫁到了烏克蘭人的身上。
英國《天空體育》則說，就像2010年英格蘭沒辦法為蘭帕德的進球申訴一樣，布洛辛也沒有什麼理由好抱怨的。
《俄羅斯報》也寫道，比賽第62分鐘是全場最具爭議的時刻，連英國的評論員都看出了裁判的錯誤。2010年世界杯英格蘭遭到類似誤判，這次可以說是風水輪流轉吧。
著名網站歐洲體育的文章說，英格蘭人也許會認為這是對他們2010年世界杯的補償。當年，蘭帕德的射門明顯越過了德國的門線，但裁判卻毫無表示。
雅虎體育則表示，曆史上這樣的“鬼影進球”數不勝數，烏克蘭也成了不幸的一員。
如此明顯的誤判，使得門線裁判在這場比賽被徹底判定為了“擺設”。
英格蘭球星歐文在網上表示，他認為門線裁判沒有什麼用，當然，作為英格蘭球迷的他，這沒有什麼可抱怨的。
美國著名體育頻道ESPN報道稱，前英超裁判格雷漢姆認為，設置門線裁判並不是個好主意。格雷漢姆曾經執法過2002和2006年世界杯。
美國媒體SBNATION的評價更一針見血，報道說，歐足聯主席普拉蒂尼一遍遍強調足球世界不需要高科技，而德維奇進球的判罰本來是證明普拉蒂尼的最好機會，但是門線裁判把一切都搞砸了。
英國《每日電訊報》也不客氣地說，歐足聯增設的門線助理裁判其實就是倆“繡花枕頭”。不過，報道也提到，這個進球機會本身也有問題，傳球給德維奇的米列夫斯基有越位嫌疑，而裁判也漏判了。
對於這場比賽的結果，美聯社從另一個方向給出了解釋：“門線技術1:0門線裁判”。
國際足聯平行地測驗了兩套應對“門線冤案”的方案：一套依賴機器，其原理類似網球賽上的“鷹眼”，在上個月英格蘭和比利時的一場友誼賽以及丹麥兩個俱樂部的比賽中進行了測試；另一套則依賴人眼，即門線裁判。
烏克蘭“報紙網”采訪了烏克蘭辛菲羅波爾隊前任主帥奧列格·費多爾丘克。費多爾丘克說：“很明顯，像網球比賽一樣設置‘鷹眼’已經是刻不容緩的了。”
即便占了便宜，但英國媒體《天空體育》仍然站在了門線技術這一邊。
“有整整60秒鐘，全世界的球迷都知道發生了什麼，隻有現場的球迷
"失明
"了，由於歐足聯
"英明
"的決定他們看不到真相。”
英國BBC也表示，對於這個充滿爭議的誤判，烏克蘭可能會長期怨聲載道。
這個事件發生後，馬上招致了關於門線技術的大爭論。
可以說，算是一個裡程碑。
隨後在2013-14賽季，英足總將“門線技術”引入英超聯賽幫助裁判判斷皮球是否整體越過球門線，此舉能有效避免“門線冤案”。
同樣在2014年，國際足聯也在世界杯的賽場上正式引進了這一技術。
在今年，歐足聯在瑞士尼翁召開了執委會會議，會上決定將在今年歐冠和歐聯杯決賽中引入“門線技術”。歐足聯宣布將在明年的歐洲杯和下個賽季的歐洲冠軍聯賽正式引入“門線技術”。
一切的技術進步，都是有血淚在背後推動的。
白葉有一搭沒一搭的想著這些零零碎碎的事情，當然了，在足球的世界裡，即使有了這些技術之後，也沒有那麼多公平，該怎麼黑就怎麼黑。並且歐洲足球一直所謂的足球是純粹的，後來也證明，不過是一句空話。
隻有用無解的硬實力，才能夠突破這一切！
並且現在的歐洲足聯也是一團亂麻。