“2004年開始，殺人罪的追訴期，從十五年，延長到了二十五年，近幾年【全國犯罪受害者協會】還在不斷提議，將所有死刑罪的追訴期取消，很可能會通過。
“1998年，已經過去了十八年，不過距離二十五年還有七年，如果再次延長追訴期到三十五年的話，就是十七年……甚至是永遠！“當年的證據，很多都還保留著，無論這次重審的結果，我相信……包括我在內，很多警員都不會忘記這起案件，各種勘察技術，也都在進步著。
“七年後，小板橋12歲，十二年後，小板橋17歲，十七年後，小板橋22歲……我最後一次想和爸爸一起打籃球是什麼時候，我已經記不清了啊……
“而且……小野美希遇害，已經過去了十八年，不過真島博之自殺，剛剛才兩個月，躲過了追訴期，事情就真的過去了嗎”
（現實世界日本，2010年正式取消凶殺案追訴期，不過因為後麵好幾個案件，都和追訴期有關，所以本書中暫不取消追訴期，反正也是平行世界就是了。）
聽著源的“自言自語”，板橋這時先是手抖，接著從後麵也能看到，肩膀聳動了起來。
源之所以想要賭一手勸他自首，除了“難尋有力證據”的客觀原因之外，也是因為源在之前的調查接觸中感覺到……
板橋卓二自己也一直在承受著內心的譴責！
這方麵，他的妻子其實也察覺到了一些，甚至認識他這麼久，都很少見他笑，尤其是最近兩個月……
並且從十八年前開始，就變得開始“害怕”籃球。
……
東都高等法院，一號法庭。
訴方證人三枝尚彥剛剛出庭，陳述了他在“鳥矢水門大橋”目擊到真島博之的過程！
“三枝先生，根據之前卷宗，你在十八年前一直聲稱，是在鳥矢大橋被騎著電動車的被告人撞到，現在卻突然改稱是鳥矢水門大橋，這是因為什麼”妃律師利用詢問環節，提出了質疑。
“異議！證詞在庭審前已經重新確定，辯方的問題沒有意義。”九條這時打斷道。
“異議，辯方認為，十八年後才修改證詞，其真實性存疑。”妃律師直接說道。
“異議！三枝先生隻是在深入提問下，糾正了當時記憶中的偏差，辯方的指控毫無根據，是對證人的侮辱！”
咚咚——
法官敲了敲錘後說道：“辯方律師質疑應有根據，請提問其他問題，或者進入下一環節。”
妃英理也料到會是這個結果，畢竟在開庭前，檢方就已經申請了證詞變更，這時提起也沒指望能夠直接否定證詞，隻是想給法官和陪審員留下一個印象。
“辯方需要繼續詢問……三枝先生，你聲稱是因為被電動車撞到，所以才記憶清晰，看到了對方的臉，請問是撞在了車輛的什麼位置”妃英理繼續問道。
“左側前方。”三枝義正辭嚴地說道。
“主審法官，辯方申請出示12號證據……如圖所示，從十八年前，對被告電動車的照片留檔來看，這輛電動車沒有任何碰撞痕跡。”妃英理播放了投影之後，再次看向三枝。
“因為撞得沒有那麼嚴重，小刮碰而已，我是步行，又沒有開車，沒有痕跡也很正常吧”三枝這時理所當然地說道。
“的確，撞到行人可能會沒有痕跡，不過……我們之前找到一樣的電動車，並且做過碰撞試驗……主審法官，辯方申請播放13號證物。”妃英理說著，開始播放視頻。
視頻的內容是模擬實驗……
畢竟十八年前的那台電動車，早就沒了。
電動車在前麵換殼後，一次次地碰撞在假人身上，第一次速度很快，不僅假人損壞嚴重，而且電動車也留下了痕跡，之後碰撞一次比一次慢……
“停，就是這裡，大家可以看到，從這次開始，碰撞才不會留下痕跡，實驗中電動車每次都是提前兩秒開始減速刹車，而這時電動車的速度，是每小時十五公裡左右，上一次留下輕微凹痕的速度，是二十公裡每小時……
“而從此前案發地附近的監控錄像來看，當時被拍到的車速，已經接近每小時六十公裡，辯方認為凶手沒有任何理由，會在逃亡中，將車速降到這麼慢。”
妃英理解釋了模擬試驗的目的……
聽到辯方的說辭，法庭現場有些交頭接耳的聲音升起，主審法官見狀，敲錘製止道：“肅靜！肅靜！”
“異議，辯方的實驗準確性存疑，而且模擬也無法代表當時凶手開始減速的時機，這並不能用來還原當時的車速。
“雖然十分遺憾，當年還無法進行金屬疲勞測試，隻存留了肉眼判斷的依據，對行人的小碰撞無法察覺，但是三枝先生的目擊證詞，可以與距離現場不遠的監控記錄佐證！”九條並不認可這種實驗與猜測。
“異議！監控畫麵根本無法證明影像與真島博之有關。”
“訴方抗議有效。”法官點了點頭，沒有認可辯方的實驗性證據。
也就在這時，白石的手機收到了源發來的信息——一張照片……板橋卓二的自首供詞！