“郝秘書長，這是您的個人判斷？，還是樂凡市長的要求真有問題？”問話的成員質疑地問郝順才。
郝順才微微一笑，“調查員同誌，要說樂凡市長作為主管市長，他對而定，而且市府在重大建設項目的進度彙報上，已經有了明確的規定，那麼樂凡市長這個要求就有點不妥”。
“不妥？，郝秘書長，雖說有了明確規定，但樂凡市長提這個要求也沒有什麼不妥啊？，我不知道郝秘書長，您為什麼要用這種觀點來判斷樂凡市長的要求的？”
郝順才聽了這名問話成員的質疑，他微微歎了口氣，隨後回答說道：“調查員同誌，凡事要講個尊重客觀事實，樂凡市長提要求沒錯，錯就錯在他沒有去實地查看，而是憑自己的意願來提要求，同時他也不顧田副市長的協商，率先向田副市長發火，並且他在發火的同時，還無端地指責田副市長的出發點不行。”
“調查員同誌，你們可以想象一下，樂凡市長的這個做派是否有不妥之處？”。
問話的成員被郝順才這麼一反問，他有點詫異地反問道：“郝秘書長，這是您親眼看到，以及親耳聽到的嗎？”。
郝順才點了點頭，他肯定地回答說道：“當然！，調查員同誌，我對我所說的話是要負責任，不過我剛才說的還不算特彆嚴重，而且更嚴重的還在後麵啊！”。
“郝秘書長，您可以接著講，後麵更嚴重的是什麼問題？”
問話的成員在聽了郝順才的說詞後，他提醒郝順才說出所提到的嚴重的事情。
“那好！，我就講講樂凡市長在田副市長與他解釋時，樂凡市長在沒有事實依據的前提下，公公然然地說出要調查田副市長的話來。”
“我們不妨換位思考一下，在這樣的前提下，田副市長不有氣才怪，就拿你我在這種無端蓋帽子的情況下，也不一定能沉得住氣啊！”
“所以從表麵上看，樂凡市長這是為了工作，但是從樂凡市長的態度上看，這就有點值得仔細推敲了。”
問話的成員聽了郝順才這麼一說，他連忙回應並阻止郝順才說道：“郝秘書長，我們隻談您看到和聽到的就行，至於樂凡市長有什麼用心，這不在我們談話的範
圍之內，所以我們隻能談實質，不能在心態和行為上作延伸分析”。
郝順才隨即笑了笑，他點頭回應說道：“調查員同誌，我沒有妄加評論樂凡市長的意思，剛才的說詞是我作為一個旁觀者的切身感受而已，你可以接著提問？”。
······