三分鐘的考慮時間很快就過去了，作為省紀委書記的萬慶山來說，他相對在座的同誌，對情況的熟悉度還是有所差彆的，所以在時間一過，他便率先地向鐘漢明請示。
“鐘書記，在樂凡的處理上，那就由我來先起個頭吧？”。
鐘漢明對誰先發言並不在意，他點頭應允了萬慶山的請示，“慶山同誌，那就從你開始，你說說你的意見”。
文衛國幾人見萬慶山要說看法，他們也想聽聽萬慶山這個紀委書記是怎麼個說詞，隨即都將眼神看向了萬慶山。
萬慶山得到鐘漢明的許可後，他點頭回應了鐘漢明一下，隨後他開口說道：“鐘書記，各位常委，從由樂凡這個在主觀上的默認，以致導致後續李放在承包事情上的一係列問題來看，我認為這次應該加大對樂凡的處罰力度。”
萬慶山一開口就拋出了加大對樂凡處罰的觀點，這讓鐘漢明懷疑萬慶山是不是有將樂凡一擼到底的想法，於是鐘漢明插話的問了萬慶山一句，“慶山同誌，你說要加大處罰？，那麼這個加大有加大到何種程度？”。
鐘漢明這種打斷萬慶山的問話，隨即引起在座常委們的注意，按照常理，在常委發表意見的時候，一般是沒人出聲打斷發言的，然而鐘漢明這時卻出聲反問，這種情況就不得不引起在座的重視。
而且他們結合鐘漢明當初在討論樂凡任職富陽市長時的態度，再想想剛才鐘漢明問了一番話，隨即都在心裡有了一個基本的定調。
不過被鐘漢明打斷發言的萬慶山，他在聽了鐘漢明提出的這一問題後，隨後麵帶微笑地回應說道：“我所說的這個加大，可不是給個處分記過之類的處罰，鑒於樂凡在這起事件中，所應負的過失責任，我認為他應該被降職處理，而且從鐘書記談到省委在用人上的影響考慮，所以我建議在對樂凡降職後，再將其調離富陽”。
鐘漢明對萬慶山這番表態非常滿意，這符合他心中所想，他在萬慶山說完後，隨即讚同地開口說道：“慶山同誌的這個意見，我認為還是比較中肯的，另外，按在組織原則來說，我們既要對犯有過錯的同誌加以處罰，但同時也要給一個改過自新的機會。”
“再者，樂凡這人雖說身上還存在著一些小毛病，而且我至今也沒有聽到他在金錢方麵出現什麼問題，那麼這說明樂凡這人的本質，還沒有到不可救藥的地步，所以本著治病救人的宗旨，我們看這個改過自新的機會，是不是需要留給他？”
“當然，這也是我綜合了慶山同誌的意見後，我出自個人的觀點，那麼最終的結果還是要看大家討論後的意見為準。”
“同誌們，慶山同誌開了個頭，那
鐘漢明剛才接對萬慶山意見的評論，幾乎將樂凡的處理意見給定了調，這讓後麵有不同想法的常委，又開始沉吟起來，幾名還沒有開口說話的常委，這時有的不是拿起茶杯喝茶，就是在低頭沉思。