“荒唐，真是荒唐！！”
西安某住所。
白火華見到薑平回應他的這篇《文壇是個屌，誰也彆裝逼》文章後，氣得整個人渾身發抖，都快吐血了。
白火華沒想到薑平會這麼不按套路出牌，不僅把他給罵了，還把整個文壇都給罵了，這小子簡直就是痞子流氓啊。
關鍵這小子這篇文章還獲得了大量網友的支持，這些網友現在全都跑到他的天涯賬號下來攻擊他，給白火華帶了難以承受的壓力。
最讓白火華感到難受的是，麵對薑平的這篇回擊的文章，他根本找不到反駁的理由，因為這小子罵的太犀利了，字字珠璣，雖然滿口臟話，但人糙理不糙，麵對這樣一篇犀利的文章，他怎麼反駁都不會占到上風，沒有翻盤的機會。
不過，狡猾的白火華很快就想到了一個回擊的方法，雖然從文學爭論的角度上，他無從反駁薑平的這篇《文壇是個屌，誰也彆裝逼》，但是他可以從人文道德上去回擊啊。
罵不贏薑平，還不能從道德上去審判這小子嗎，隻要他站在道德製高點，從道德，素質，文明這些方麵去反駁，他就可以逆風翻盤。
想到這，白火華信心複燃，當即提筆又寫了一篇文章：
《80後道德在滑坡，罵人不是文學批評》
——薑平對我的那篇《80後的現狀和未來》一文所進行的《文壇是個屌，誰都彆裝逼》的批判和回應，我看了以後感到很是震驚。
薑平可以不同意我的觀點，不喜歡我的文章，不認同我的批評，但不可以用“屌”，“逼”，“手銀”，“我操”，“馬桶”，“臭大糞”這些粗暴又粗鄙的字眼罵人，這不是文學批評，這些語言已經涉及到了人格的侮辱和人身攻擊。
薑平對我的文章反感的原因，是因為我對他的作品評價不夠高，所以他才氣急敗壞寫文章罵人，罵人不是文學批評，是低素質的行為，是沒有道德的行為。
薑平和他的擁戴者們如此謾罵攻擊我一個69歲的老同誌，這些年輕人他們不講文德，沒有道德，沒有素質，整個80後的道德都在滑坡，為此我感到深深的擔憂。
我的天涯賬號已經被薑平的這些擁護者們包圍了，下麵全是侮辱我謾罵我的，我感受到了來自網絡的暴力和傷害。
在這裡，我不禁要問，在互聯網到來的時代，網民們應該如何自守功德，遵紀守法。在網絡上匿名發表言論的自由，也給一些低素質，沒有道德的人提供了胡作非為的機會，任何人都沒有借助網絡來罵人的特權，也沒有罵了人不負責任的豁免權。
薑平和他的擁護者們，至少要接受道德法則的自審與公審，接受道德的審判，年輕一代人的道德和素質都出現了滑坡和倒退，並且問題越來越嚴重，我呼籲社會，呼籲教育部門加強對年輕人的道德和素質的教育，迫在眉睫，這是關乎整個民族，整個國家未來命運的問題。
咱們這個國家五千年曆史風雨都走過來了，絕不能就這樣毀在80後這一代人手裡，加強年輕人的道德，我們責無旁貸。
最後，再說一點題外話，我還看到了薑平在他那篇《文壇是個屌，誰也彆裝逼的》的文章結尾說，他的新書《解憂雜貨店》能賣一千萬冊銷量，對此我隻是感到有些可笑。
他這本書我沒看過，也沒有興趣看，但從他前兩本書來看，新書無非又是一本不入流，沒有文學性，稱不上文學的低端作品罷了，這樣的作品想賣上千萬冊，簡直是癡人說夢，在國內能賣上千萬冊的小說，隻有餘華的《活著》，他以為他是餘華嗎，中國文壇隻有一個餘華，不會再出現第二個餘華。
我在這裡甚至還可以把話放出來，薑平的新書《解憂雜貨店》要是能賣出一千萬冊的銷量，那我就去吃屎···
——來自文學評論家白火華對薑平《文壇是個屌，誰也彆裝逼》一文的回應。