春節剛過，湘南一位退休教師就以華夏音樂家協會交響樂學會會員、音樂教授的身份，在《羊城晚報》上發表文章【“好漢”與“王大娘”咋就這麼像】，隨後《法製文萃報》另以【《水滸傳》的主題曲《好漢歌》竟是剽竊民歌《王大娘補缸》】為標題，轉載了這篇文章。
一場名譽權糾紛案緣此而起，隨後趙季蘋，向燕京朝陽區法院起訴退休教師以及《羊城晚報》、《法製文萃報》侵害其名譽權。
由於傳播渠道匱乏，這件事尚未傳開，但出了這樣的問題，隻要判決沒下來，就會對電視劇的開播產生影響，所以趙季蘋就來找張記中討論主題曲是繼續用《好漢歌》，還是換一首。
“在創作過程中，我研究了魯東梁山、鄆城等地的民間音樂……”
“在這首歌中綜合了鄆城的箏曲《呀兒喲》和豫東民歌《王大娘補缸》的音樂素材，並加以新的藝術創造，構成了新的音樂形象……”
“這是對這些民間音樂素材進行了再創造，怎麼可能是抄襲！”
趙季蘋越說越來氣。
“運用民間音樂作為素材進行音樂創作，無可非議，因為這是音樂創作的正常手法之一……”
“關鍵在於是否賦予原素材以新的生命，是否塑造了新的音樂形象，古今中外的音樂作品中，這類例子比比皆是，最典型的當屬黃霑的《男兒當自強》，用了粵東民樂《將軍令》……”
“在民歌上簡單加減幾個音符寫不出《好漢歌》，這首歌曲有自己新的生命，絕不是一般的改編，更不是抄襲。”
沈陵遊說了自己的看法。
趙季蘋看著他，有種碰到知音相見恨晚的感覺。
沈陵遊倒不是偏袒他，隻是就事論事。
音樂抄襲跟小說抄襲類似，不是特彆的好劃分鑒定。
但可以肯定，《好漢歌》不是像音樂裁縫那樣用幾首歌縫合出來的，也不像漢化組那樣用彆人的曲填詞出來的，更不像科技竊賊那樣用升降調、升降速改原曲改出來的。
進入水滸城，來到《水滸傳》劇組，見到了張記中。
大胡子自從榜上了央視這條大腿，日子越來越好過了。
1992年得以擔任《三國演義》第四部分—“南征北戰”的製片人，現在又當上了《水滸傳》的製片主任。
在原時空，他後麵還會籌拍一係列的央視武俠劇。
“我不認為這是一個問題，這件事分明就是他們對你的名譽的侵害，你也不用過於擔心，法院會依法而判的。”張記中對此事沒有太在意。
“我自然是相信法院會還我的清白，這不是怕影響到劇的正常播出嗎。”趙季蘋道出了自己的擔憂。
“我們的後期製作沒有那麼快，我估計得半年到一年，到時判決肯定已經出來了，沒事。”張記中不以為意。
“不不不，不怕一萬就怕萬一。”趙季蘋擺手，道：“我知道你信任我，但你忘了，這是央視的劇，你覺得上麵會允許嗎？我看還是多準備一首備用主題曲的好。”
“你呀……”張記中的確是忘了考慮央視了，上麵可沒這般好說話，於是道：“好吧好吧，那就多準備一首備用的，你是不是已經寫好了？”
“唉，我現在哪有那個時間和心情寫。”趙季蘋歎氣。
“那怎麼辦？我現在上哪去找一個像你這麼牛的音樂家來寫一首歌像《好漢歌》與水滸這個故事那麼完美契合的主題曲。”張記中攤手。
“這……”
趙季蘋犯了難，自己負責整部劇的配樂，理應自己來，可現在確實騰不出手。
忽然，靈光一現。
隻見，他看向了沈陵遊。