宋伯賢大為震驚，他第一次聽說‘程序違法’這個詞，還第一次了解到在法庭上可以用程序違法駁回有罪供述的。
此刻，宋伯賢看黃偉燦是覺得此人滿身充滿正道的光芒。
主審法官眉頭緊皺，他不停的翻看卷宗，而且宋伯賢明顯發現，這個法官大人臉色鐵青。
“咳咳...”第一陪審員開口道：“黃律師...”
“陪審員你好...”
“黃律師，本案案情簡單，又有當時巡邏警長的證詞供述，本案案情清楚，黃律師你是不是需要重新審視一下卷宗？”
黃偉燦微微一笑：“陪審員，容我打斷一下，本案案情不僅事實不清楚，連檢察院在審理的時候都有重大問題。”
麵對全場的安靜，黃偉燦接著道：“案情起因我在一開始第一問已經表達的很清楚，綜上所述，徐宏完全是正當防衛...”
“黃律師，徐宏在受害人丙向其求饒的情況下依然行凶，這無法構成正當防衛，而是故意殺人...”
陪審員一句話，讓宋伯賢心裡一驚，的確，當時情況他很清楚。
就在他為黃偉燦擔心之際，黃偉燦嘿嘿一笑，然後朝著詢問他的陪審員和高座上的法官拱手：“法官大人，陪審員，首先，在徐宏的孩子被抱走那一刻，受害人甲已經犯罪，按照刑法第89條規定，當街搶奪不滿十歲或12歲以下孩童者，當判3年，而這種行為，就是咱們大明百姓痛恨的人販子行為；
聖祖爺在時，對於人販子的打擊甚重，直至今日，人販子判的都是5年以上的重罪，而當街搶奪一個不滿三歲的孩童，當事家長可以行使刑法修正案第20條所規定的無限正當防衛權；
其次，針對陪審員所言的防衛過當，我想回答法官大人和陪審員，受害人乙為什麼會在這個時候出麵製止？任何人都會認為他是甲的同夥，值此時刻，徐宏刺死受害人乙，符合無限正當防衛權限；
最後，受害人丙在求饒之下依然被徐宏刺傷，導致其最後流血致死，我也認為，徐宏符合正當防衛。”
此刻，主審法官終於開口了：“不對，按照法律規定，被害人已經束手的情況下，正當防衛一方不得再繼續行使防衛權。”
“法官大人說的對，”黃偉燦附和了一聲，然後再道：“不過，法官大人，在當時情況下，我有理由認為受害人丙還有同夥...”
此話一出，全場震驚，第一陪審員急聲道：“事實證明，他們沒有第4個同夥。”
黃偉燦搖頭笑道：“當時情況下...
誰能證明？”
法官聽到這裡，也明顯沒有辦法接話，黃偉燦接著說道：“彼時彼刻，我的當事人徐宏所想的，隻有一件事情，那便是保護家人的安全，他作為父親，如果眼睜睜看著自己的兒子在自己麵前被人搶走，試問法官大人，換位思考一下，您該怎麼辦？”
法官開口問道：“徐宏，當時你怎麼想的？”
徐宏得到話筒，顫聲道：“我隻想保護我兒子...”
“聽到了吧...”黃偉燦雙手一張：“這是一個父親的承諾，他隻想保護自己的兒子，如我所說，如果當時他不完全製止受害人丙，萬一受害人丙再從其他地方叫來第4個人或者第5個人，他們父子的安全，誰來保護？”
“試問，誰來保護他們？”
這第二問，是黃偉燦大聲喊出來的。
講完這些話，黃偉燦大聲說道：“基於先前本人所為徐宏所做的辯護，我方當事人徐宏符合正當防衛，請法官大人公正宣判，判徐宏無罪釋放...”
此話擲地有聲，讓在場每一個人都為之暗自喝彩，當然了，除了那幾個人販子的家屬。
rg。rg