“她與齊田園之間的感情不和，兩人在較長的一段時間內沒有過親密的接觸，為此，在案發當天，齊田園在她明顯不願意的情況下，依舊實施了強行的手段。”
“根據我國法律規定，無論男女雙方是什麼關係，隻要違背了另一方的意願，強行使用暴力或者威脅的手段，即可視為違背婦女意願，即構成犯罪行為。”
“齊田園明顯已經構成了刑法第二百三十六條，應當給予刑事責任。”
“根據刑法規定，確認犯有刑法第二百三十六條，情節不嚴重，應判決三年以上十年以下有期徒刑。”
“我方建議量刑：三年有期徒刑，實刑。”
聽到三年有期徒刑，而且還是實刑，坐在審判長席位的馬長遠覺得都有點過分了。
人家夫妻兩口子，搞出來一個強暴...太扯了。
這個案子作為刑事法官的馬長遠見過離譜的，可沒有見過這麼離譜的。
哪有夫妻兩人發生關係，一方控告另一方強暴的？
當然，法院方麵，對於這些不好多說什麼，因為法院是審判部門。
檢察院有足夠的證據來證明，有著犯罪行為，他們法院肯定也不能不受理。
可是你提出來三年的實刑..這有點過了吧？
這種情況在法院方麵的審理當中，最多判定一個緩刑。
可是作為公訴人席位上的楊梅絲毫沒有覺得這有任何的問題。
在陳述完畢以後，抬起頭看向審判長。
“審判長，以上是我方的陳述和建議。”
“嗯...”
馬長遠點了點頭，沒有當場反駁公訴人的意見。
而是扭過頭看向了辯護人席位的江如風。
“關於公訴人的陳述和建議，合議庭已經聽取和了解。”
“被告辯護人做什麼辯護？”
“審判長，我方做無罪辯護。”
無罪辯護？
無罪辯護和減刑辯護不一樣。
減刑辯護相對而言比較簡單，可以從坦白從寬，自首，或者是個人的犯罪動機出發。
辯護難度小...隻要符合法律規定，是極有可能獲得減刑的。
而無罪辯護，如果辯訴失敗...那麼對於犯罪嫌疑人而言，則失去了一個減刑的機會。
所以...一般做出無罪辯護，都是掌握著一定的證據。
有證據能夠證明，犯罪嫌疑人沒有犯罪，撤銷檢察部門對於犯罪嫌疑人的起訴。
可是這個案子...
證據鏈貌似相對來說比較完整吧？
在這種情況下做無罪辯護的風險非常大。
審判台席位上，麵對著江如風提出來的無罪辯護，馬長遠繼續開口道：
“辯護人確定做無罪辯護？”
“確定的，審判長。”
看到江如風開口說話，楊梅心裡麵就覺得一陣不耐煩。
她本身就對江如風有一定的意見。
在刑事調解的時候還好..現在這個訟棍在刑事辯護中做無罪辯護？
這個案件..可是她從頭到位跟著的，更重要的是，她今天的身份是公訴人，對方做無罪辯護不是打她臉嘛？
更何況...
這個案子，判齊田園有罪，她覺得沒有任何的問題。
“提出來這種無罪辯護，估計是為了騙委托人律師費吧...這個訟棍，還是死性不改。”
楊梅望著辯護人席位上的江如風，心中默念。
....
求求追讀～月票～推薦票～