何以見得，秦強於六國？
趙泗略微沉吟。
“秦強於六國者五也，曰耕，曰戰，曰吏，曰法！曰君！”
趙泗沉吟片刻開口道：“七國，無一不知道耕乃國之重事！”
“但我讀商君書，七國之中，唯秦以賞罰約束百姓，耕多得爵，耕少受罰，推廣耕牛犁具，便是耕牛照顧是否得當，體型是否健壯，都要於鄉裡之間評鑒，以耕種多少考核官吏，一體上下，賞罰分明。”
“七國，亦無一不知戰乃國之重事！我讀商君書，方知原來秦國並非首推軍功爵之國，魏國李悝主張“奪淫民之祿，以來四方之士，食有勞而祿有功，使有能而賞必行，罰必當。方有魏國之霸業！
楚國吳起倡導，使封君之子孫三世而收爵祿，絕滅百吏之祿秩，損不急之枝官，以奉選練之士，循功勞，視次第，故楚能霸天下。
齊國、燕國也都推行明爵祿、無功不當封。
各國先於秦推行軍功爵製度，各成一番霸業，最後卻都不能維持，反倒唯有秦國能一統天下，覆滅六國。”
“耕戰六國皆以為重，唯秦一統，我認為，蓋因為秦強於君，強於吏，強於法！”
“秦國罰重，六國罰輕，秦國賞輕，六國賞重。
可秦國罰重，庶民重臣一視同仁。不會多上一分！六國罰輕，貴族輕而庶民重。
秦國賞輕，庶民功勞亦不會少上半分，六國賞重，卻是貴族重而庶民輕。
秦以首論功，三日不能論功，當地縣吏就要受到責問，七日不能論功就要受到責罰，六國亦有軍功爵製，可殺敵以後，功勞或被侵吞，或遲遲不能發放。蓋因為秦國吏清法明，雖重罰輕賞，但黎庶亦分毫不少。”
“而六國，並非無雄主，雄主在位，能臣輔佐，六國先後皆有霸業。
但雄主之後，亦有昏君，唯秦代代雄主，六國隻求割據霸業，唯有秦君以求一統，故秦勝六國亦勝在君。”趙泗發出了自己的看法。
這些日子讀書並非沒有收獲。趙泗對這個時代已經有了一點自己的認知。
秦國，邊陲之國也！
耕戰之重，也並非秦國最先。
秦朝先天條件並不是很好，六國很早之前就相繼提出過重耕重戰的軍功爵製度，並非是商鞅變法以後才出現。
六國也先後因為變法吃到過紅利，成就過一番霸業，秦國絕非先驅。
秦國玩的這一套，其實也是前人之惠，但為何唯有秦國並不是成就一番霸業，而是一統天下？
趙泗認為，問題就出在吏，法，君上麵。
首先秦朝對於律法的普及不遺餘力。
其次秦朝的吏員隊伍龐大而且業務能力熟練。
最後就是秦朝的君王能夠不遺餘力的貫徹。
不管是軍功爵也好，還是律法也好，能夠落在實處才是真的。
六國在亡國的時候依舊有論功行賞的條例，但是並不能落在實處，侵占功勞，拖延論功，基本上名存實亡。
隻有吏員素質夠高，業務能力夠熟練，律法普及的夠好，法律條文足夠明朗，君王不遺餘力的貫徹，才能夠完美的達成。
“秦國之法，並非什麼新鮮東西，商君重耕重戰，集六國之大成，秦國變法，亦是效六國之變法。
為何秦國能夠一統天下，而六國隻能有幾十年的霸業。
為何秦國可以效仿六國，六國卻無法效仿秦國？”趙泗沉吟。
“六國變法，人亡政息罷了……
唯秦國變法，商君雖故，秦法卻未息！六國變法，不過是割開外皮換了一副皮囊，能夠年輕一時，幾十年以後依舊要老去，唯有秦國變法，是割開皮肉，剜了五臟六腑，深入內裡，上下滌清！”趙泗眼中帶著沉重。