關於那段回城的曆史，教室裡的人都多多少少知道的，隻是可能沒想到身邊就有這樣的人。
說起沒媽這樣的話題，男同學可能覺得還好，女同學卻有些不忍了，沒想到田小夏還有這樣的遭遇。
同學們已經不記得周曉霞具體說了什麼，隻記得周曉霞在大庭廣眾之下說田小夏是單親家庭，隻記得田小夏說周曉霞看不起她。
田小夏的戲還沒完，她打著哭嗝說：“我沒有媽是我的錯嘛？我也不願意啊，她憑什麼拿這個看不起我，嘲笑我。接我電話就接我電話，憑什麼泄露我的隱私……”
同學們都在對周曉霞指指點點的，周曉霞覺得自己百口莫辯，她哪裡說了看不起，嘲笑她的話了。
可是，這個時候，沒人記得她到底說了什麼，隻看得見田小夏哭得傷心。
田小夏說到她泄露了個人隱私，周曉霞突然心裡打了個寒戰，上次是說自己誹謗讓賠的錢，這次她要是又說自己泄露個人隱私讓賠錢怎麼辦。
錢啊，周曉霞可沒錢再賠了，她也是會看顏色的人，當即就對著田小夏說：“田小夏同學，對不起，我不應該借你的電話，還在班級說你的私事。”
田小夏紅著眼睛看著她，“傷害都造成了，說這些有什麼用呢。”
周曉霞還要說什麼，課間休息結束了。
教授看著下麵的學生都無心聽講的樣子，就問前排的同學怎麼了。
前台的同學也是個妙人，“周曉霞中午幫田小夏接了電話，知道了一些田小夏的隱私，就在課間直接說了。田小夏說周曉霞不應該當眾說出來，泄露個人隱私。”
法律嘛，本來就是一門需要具體應用的學科，實務與理論相結合，枯燥的法條誰還不會看不會背，可是會看會背就能應用好法律嘛？這個肯定是否定的。
教授難得找到身邊的例子，“哦？還有這種事。”
前排同學點頭。
“個人電話實際上就已經屬於個人隱私了。每個公民都有隱私權，隱私權是自人人享有對的對其個人的、與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進項支配的一種人格權。”
教授繼續說：“在我們總結的十類侵犯隱私權的行為中，我猜周曉霞同學的行為大概是泄露公民個人材料或公諸於眾。當然啦，老師說的有點嚴重了，這個呢，也不能就草率地認定為是侵權行為。”
“我們在認定是否侵權的時候，和侵犯其他權利一樣，需具備侵權責任構成的一般要件……”教授就此引申說開去。
周曉霞卻聽得一身汗，想衝上去讓教授彆說了，彆回頭田小夏又把自己給告了。
她看田小夏的眼神都帶著小心翼翼了。
田小夏其實是憤怒的，雖然她一開始就沒把陶金玲當自己媽對待，但是不代表她願意大庭廣眾之下讓所有人知道自己的“身世”，哪怕現在看來，她的“身世”要比大家知道的複雜得多。
至少複雜到了她自己都弄不明白。
坐在後排的卓航看到田小夏的紅眼睛，又想起了她剛剛的話，甚至想起了家裡的事。
因為家庭的原因，作為鋼鐵直男的他甚至有些理解田小夏的，理解到有點兒心疼她。想幫她把臉頰的頭發撥開，想幫她把腮邊的眼淚擦乾，想給她肩膀讓她靠著……