“出去了最好，隻有薑輝離開了，這事才算是翻篇了。”苗培龍點了點頭。
“沒錯。”陶望附和道。
陶望和苗培龍都沒有想到，薑輝是上了偷渡的船沒錯，但陶望安排的人在看到薑輝上船後就立刻離開了，而薑輝，因為不甘心，在船剛啟動後才開出去幾十米遠，就跳船下來了，那開船的人見薑輝不走，也懶得管了，開著船走了，也沒和中間的雇主說一聲，因為他已經收了錢，擔心對方知道薑輝沒走後，會跟他把錢討要回去。
種種原因，造成了陶望和他安排的中間人，以及搞偷渡生意的人，三方之間產生了信息差。
而薑輝之所以不肯離開，是因為薑輝心裡抱著僥幸的心思，同樣也不甘心放棄自己那麼大一片家業，最後才會反悔。
薑輝此時的心態和行為驗證了一句話：人為財死，鳥為食亡。
人為了追求金錢和財富，可以對生命不管不顧，鳥兒為了爭奪食物，可以連命都不要。
這句話至少詮釋了三個道理：一是君子愛財取之有道。一個人喜歡錢財並沒有錯，錯的是依靠非正當手法得來錢財，這樣做不是君子行為，會違背仁義道德，還會遭
到報應，不得善終。
二是闡述了貪婪是人的本性，一個人若是被貪婪所左右，就會喪失理智，爆發出相當恐怖的破壞力，在損人利己的同時，自己最終也會自取滅亡。
三是告訴人們，麵對誘貨，要守住自己做人的底線，不能向冒險家那樣去孤注一擲，最終可能會達到自己的目的，但會得不償失。
人性在本質上都是貪婪的，因為不食人間煙火的人，幾乎沒有，麵對利益和好處，每個人都希望越多越好。“人為財死，鳥為食亡”包含了深刻而複雜的人性本質，因此，不能用簡單的對與錯，善與惡，好與壞去評判，它的產生跟人所處的環境有較大關係。
實際上，關於人性的貪婪，東西方文化的理解是一致的。名人曾說過一句很精辟的話：一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有100％的利潤，資本家們會鋌而走險；如果有200％的利潤，資本家們會藐視法律和道德；如果有300％的利潤，那麼，資本家們便會踐踏世間的一切。這句話可以看作是西方人對“人為財死，鳥為食亡”的理解，跟我們的理解有異曲同工之處。
苗培龍和陶望聊了一會薑輝的事，兩人便沒再談這個話題，對於薑輝是否已經出境，苗培龍選擇相信陶望的話，因為這已經是陶望第二次跟他拍著胸口保證薑輝已經出境了，所以苗培龍也沒理由去懷疑，這無疑也是他最想看到的結果。
兩人打死都想不到，薑輝如今早又落入了蔡銘海的手裡。
接下來，苗培龍和陶望聊了一會工作上的事，對於縣局的工作，苗培龍要求陶望必須肩負起更大的責任來，要積極主動作為，很顯然，苗培龍這是在暗示陶望去跟蔡銘海對抗，而他也需要利用陶望去製衡蔡銘海，哪怕蔡銘海是一把手，但陶望隻要有他的支持，未嘗不能和蔡銘海掰掰手腕。
舉個很簡單的例子，同樣一件事情，蔡銘海想辦卻辦不了，而陶望在苗培龍的支持下卻能辦到，這一來二去，對蔡銘海的威望就是個巨大的打擊。
就拿這次申請經費的事來說，蔡銘海雖然找到了喬梁頭上，但目前仍被苗培龍壓著不批，即便是喬梁，同樣也沒轍，而苗培龍隻要今後在縣局的人員編製、經費預算等方麵故意為難蔡明海，屆時就夠蔡銘海難受的。
更進一步，苗培龍如果在縣局全體人員的正常工資薪金之外的其他福利待遇方麵再做下文章，卡一卡縣局的福利，讓所有人都知道縣局是因為有了蔡銘海這個局長才日子不好過的，那對蔡銘海這個局長的打擊就足夠大了，足以讓蔡銘海坐不穩局長的位置。
可以說，苗培龍憑借著手中的權力，能使的手段太多了，就算他現在暫時動不了蔡銘海這個縣局局長的位置，但他有太多辦法讓蔡銘海在這個位置上乾不安穩，而這也是苗培龍接下來的策略，既然現在蔡銘海擔任局長已經是既成的事實，他也改變不了這個結果，那就讓蔡銘海這個局長乾不下去。
作為鬆北縣的一把手，苗培龍想給蔡銘海小鞋穿，有的是辦法。
當然，飯要一口一口吃，扶持陶望，就是苗培龍要做的第一步。
縣局這個部門太重要了，苗培龍是不可能允許喬梁徹底掌控的。