630shu ，最快更新霧都偵探最新章節！
接下去這一步是最難的一步，梁襲要確定蒙海卡是否因為孩子被挾持而做這種事。推理很簡單，蒙海卡不會做這種事，很可能是被脅迫，能脅迫一個女人進行如此行為，隻可能是孩子。再一步推理：能讓蒙海卡死心塌地，最大的可能是蒙海卡有兩個孩子，其中一個孩子已經遇害，逼迫蒙海卡沒有任何選擇的空間。
但真的是孩子嗎？很可能是。孩子被綁架了嗎？很可能是。這個‘很可能’不是梁襲日常在肯定情況下說的詞，而是真的隻是可能。兩個很可能就變成了可能。
“有這麼一個故事。”梁襲道：“很久以前，有個國家鬨饑荒，富人為富不仁，窮人們餓死街頭。這時候有一個家庭快活不下去了，老人，孩子都快餓死了，於是大人挾持了富人的兒子。於是富人隻能給窮人很多糧食和很多錢。”
蒙海卡反問：“這是個故事？”
梁襲反反問：“這不是個故事？”
蒙海卡道：“這個故事似乎太平淡了。”
梁襲笑：“你也知道太平淡了。富人兒子獲救之後，富人用更多的糧食和錢雇傭了其他窮人，搶走了他們一家人全部的糧食和錢。老人，成年人，還有小孩，一個都沒有逃掉，全部被餓死。有人問富人既然損失了一筆錢和糧食，為什麼還要再損失一筆錢和糧食呢？富人回答，如果今天我不讓他們餓死，明天還會有彆的人來綁架我的孩子。”
梁襲問：“有人再問：為什麼不直接殺了綁架者呢？富人回答，當他綁架我兒子時候，我知道他已經把自己生命放在次要的地位。我要讓他看著自己的家人被餓死在自己的麵前。那人不同意：你這麼做不理智，你也付出了代價和損失。富人回答：我不在乎，錢和糧食對我來說並不重要，遠遠低於我被挾持的屈辱感。”
梁襲壓低聲音道：“你誰都保護不了。”
說完身體後仰，果不其然蒙海卡隔著桌子撲向梁襲，站立在梁襲身邊的獨眼龍立刻上前將梁襲擋在身後，不爽道：“隔著桌子呢。”沒處下手。
梁襲伸手從獨眼龍口袋拿出香煙和打火機，點上，翹著腿悠悠道：“我的故事講完了，你是不是應該說說自己的故事呢？”
獨眼龍一把拿回香煙，沒大沒小，我家老婆都不敢動我的香煙。
“她好像很焦慮。”博士道：“這情緒在她被關押前兩天出現過。”
蒙海卡對上梁襲目光：“你是鑽石？”
“對。”
蒙海卡：“錘石的下屬？”
糟糕！梁襲：“是的。”除了錘石之外，梁襲不知道其他人綽號。
蒙海卡笑了，道：“你恐怕不知道吧？誰都會威脅我，唯獨錘石不會。我什麼都不知道，你們走吧。”
梁襲耐心道：“蒙海卡，我和你說清楚，你被關押了兩周，說明你法律上你不屬於普通犯罪，而與恐份有關。你現在隻是被關押和審訊，一旦英國檢測到任何……”
梁襲原本想說一旦發生輻射泄漏，刀鋒一定會動用非常規手段。但是話說一半，梁襲若有所思，不再說什麼，起身離開了玻璃罩。
蒙海卡和獨眼龍莫名其妙。
伊莎已經到了外麵，看了一段，還沒等伊莎開口，梁襲先問：“博士，你說蒙海卡被羈押的前幾天出現過焦慮情緒？”
博士點頭：“很煩躁，焦躁，下意識扯頭發。”
梁襲問：“除了刀鋒，還有誰見過她？”這問題問的是伊莎。
伊莎道：“蒙海卡被捕前三天被羈押在安全屋，直到法官批準暫時將蒙海卡定為恐襲嫌疑人，這才轉移到這裡。”
梁襲問：“她見過誰嗎？”
伊莎不解，梁襲道：“我們就假設她孩子被挾持與綁架，即使她完成了綁匪的要求，她還是很焦躁。但是心情轉變很大，安靜了下來。應該是獲知了自己孩子的信息。”
伊莎問：“會是孤老會通知她的嗎？”
梁襲道：“孤老會不知道她孩子信息，甚至隻是認為她在英國有孩子。我認為蒙海卡不僅在英國有孩子，甚至可能有自己的生活。她為什麼通過渡偷出入境？會不會她有兩個身份？一個身份是英國好媽媽，一個身份是孤老會的主管？她不能讓自己的指紋留在出入境海關處，不能讓英國身份有案底，這樣司法機構就沒有她英國身份的指紋等信息。這似乎就可以解釋她為什麼渡偷出入境，為什麼會長時間駐留英國，為什麼孤老會不清楚她信息的原因。”
伊莎若有所思，問博士：“蒙海卡到了這裡就安靜了，在安全屋她表現很焦躁？”在安全屋時隻是正常審問，到了這裡就采用精神類高壓審問。
精神類高壓審問包括很多手段，諸如24小時開著燈，沒有隱私，強製循環播放一首難聽的音樂，破壞嫌疑人的睡眠等。在這種情況下，蒙海卡還保持了相當的安靜。安靜是相對的，蒙海卡已經多次試圖偷襲進入玻璃罩的探員。好在刀鋒探員訓練有素，沒有被她得逞。
由於有兩種不同審問態度，探員們沒有察覺到伊莎的情緒變化。外界因素，比如強光等可以誘引人的焦慮和焦躁情緒，在關閉強光後，被誘引出情緒的人也會慢慢恢複平靜。不過博士說的是內在的情緒，在安全屋蒙海卡得到更好的待遇，而她心不在焉，對探員的問題視而不見。在這裡，蒙海卡恢複了判斷力，思考力等，也就是說蒙海卡沒有內心內在的壓力。
博士回答：“不清楚，我不能說出一個時間節點。”
梁襲道：“奇怪的一點：蒙海卡為什麼那麼放心呢？比如歹徒綁架了她孩子，她按照歹徒所說的做了，這時候她很焦慮，因為她不清楚歹徒是不是講信用，擔心自己的孩子。但是轉變了心態，會不會因為有人告訴她，孩子沒事了？”
伊莎道：“如果孩子沒事，她應該告訴我們真相。”
梁襲道：“一個可能，歹徒還能威脅到她的孩子，既然這樣，她應該還會焦慮。我認為隻有孩子被送到她認為安全的人手裡，她才會無所顧慮的麵對警察。這個安全的人又不是孤老會。”
伊莎道：“你沒回答我問題，孩子沒事的話，她為什麼還要和我們對抗呢？你說孩子被送到安全的人手裡，安全的人為什麼不向我們說明，讓她繼續在這裡吃苦呢？”
梁襲道：“還有一個可能，她不能說。不是因為孩子不能說，而是因為她不能暴露自己在英國的身份。”
伊莎點點頭。
梁襲道：“安排電視台采訪，我們把她身份散播出去。”
伊莎忙道：“不行，國際上很多人一直在抨擊恐份無權人這一條。根據英國反恐法案，我們在無法確定她是否恐份的情況下，不能曝光她。公眾心態很簡單，有恐份嫌疑，就得死，他們不在乎她到底是還是不是。我們不能鼓勵這種民粹情緒。一旦曝光，無論將來她是無罪釋放，還是刑滿釋放，她都無法正常生活。”
伊莎補充：“到目前為止，她隻是偷了兩個輻射盒子，還未對任何人造成傷害，也沒有提出任何要求和治政宣言。如果我們要曝光，隻能讓她恢複普通嫌疑犯身份，通過媒體尋找她的身份這條途徑。”
獨眼龍：“法律有時候就是這麼磨嘰。”