當門鈴第五次響起時，梁襲無奈的掛上書簽，合上書，穿上拖鞋到正門。現在不用貓眼，門邊的顯示器告訴梁襲，按門鈴是一名四十歲左右的男子。。。從男子打扮來看，應該是一名流浪漢。英國利福保障比較完善，多數流浪漢有其本人的原因，而此人骨瘦如柴，衣裝襤褸，頭發已經臟的打結，完全不在意自己的外表，極有可能是一名癮君子。
梁襲走回來，從自己口袋裡拿出幾張鈔票。這類人拿到保障救濟金通常會揮霍一空，將每個今天當作最後一天過。雖然不喜歡這些人，但梁襲也不吝嗇給他們提供生存上的幫助，此外從監控可以看出此人膽子較小，雙手空空，身上沒有藏匿武器。
梁襲打開門，男子後退一步，手扶住扶手，局促不安又不失禮貌道：“先生你好。”
“你好。”
男子拉開散發出臭氣的破爛夾克，拿出一封雪白的信件：“有人讓我把這封信交給你。”
梁襲沒接信封問：“什麼時候？”
男子回答：“就在剛才，十分鐘或者更長一些時間。我在一條街外排隊領麵包，一位戴禮帽和口罩的先生問我想不想賺點錢。”
是自己到偵探社後不久的事。梁襲明接過信件，將自己手中60英鎊遞給男子，男子猶豫一下，還是接過鈔票，向梁襲道謝。
“沒關係，請善待自己。再見。”梁襲目送男子下樓後關上了門。即使是麵對這樣的人，梁襲也不想失去禮貌，或許這就是虛偽，因為在心中梁襲是看不起他的。
梁襲對著燈光先檢查信件，主要是檢查信件內是否有物品。如果是粉末狀物品，那必須報警。不過信件隻是信件。梁襲打開信件，裡麵除了一張大倫敦區地圖外彆無他物，大倫敦地圖不僅包含了市區，還包含了距離倫敦城郊十公裡內的郊區。
這是什麼意思？梁襲觀察紙質地圖，這地圖九成五新。之所以這麼說是因為除了折痕之外，地圖上有不是很明顯的人為痕跡。這是很普通的行政地圖，每條街，每個小公園，每條小巷都在上麵。因為重要程度不同而使用深淺不同的字體來標注。密密麻麻的文字配上密密麻麻的建築，讓人一看就頭大。
唯一提示的信息是在地圖的上方有幾個廣告剪紙數字：27、13、35。不是經緯度，也不是街道代號，是什麼呢？不少人收到類似的東西研究一會後會扔到一邊，順便說一句神經病。而偵探的直覺告訴梁襲，這地圖內藏有東西。推理一：一個不在乎自己形象的流浪漢去領取免費麵包，說明他很餓。推理二：這種天氣排隊的人不會很多，放棄排隊的原因隻有一個，那就是錢給的比較多。推理三：這位流浪漢雖然臟臭，但屬於流浪漢中性格較好著，多是因破產，妻離子散，精神頹廢自暴自棄者。對方是偶然找到這樣的流浪漢，還是選擇這樣的流浪漢？推理四：送信的時間。按照計算，對方看見自己進入偵探社之後，再去尋找合適的送信員。
這人不是非常有錢，但具備一定刑偵知識。梁襲逆光和順光觀察信封和地圖，隻有流浪漢拿捏信封時留下的油脂。梁襲拿出一罐磁粉，這是碳粉和鐵粉的混合品，是提取指紋的專業道具。雖然不知道有沒有保質期，雖然不知道放了多久，但梁襲相信還能用。使用之後梁襲確認，除流浪漢外，沒有指紋在信封和地圖上。
地圖背麵一片空白。梁襲拿了地圖回到搖椅上，雙手展開地圖慢慢的看著。看了幾分鐘後，梁襲撥打菲奧娜電話，菲奧娜接電話：“說。”她忙時候話少，直接點題。她閒著時候總會先調戲上兩句。
梁襲道：“我手中有兩張地圖，能找到其中的不同處嗎？”
菲奧娜：“你問這個問題是不是侮辱我？掃描兩幅地圖，從網絡下載一個對比軟件，由軟件來比對地圖。”
梁襲想了一會：“掃描的意思是拍照？還是複印機那種掃描？需要什麼軟件，手機還是電腦？”
菲奧娜道：“你首先需要一個外接掃描器，照片也可以，但是對照片的要求比較高。你說的地圖，是不是密密麻麻的那種紙質地圖？”
梁襲回答：“是。”
菲奧娜歎氣：“這樣吧，中午你請吃飯，我來搞定。”
梁襲道：“我現在隻有一份地圖，我不想出門去買第二份地圖。網絡是萬能的哦？”
菲奧娜：“網絡是萬能的，但不是十萬能。”
梁襲走到窗戶前，撩起窗簾看外麵的寒雨，也不知道去哪找同樣的地圖，思索一會道：“要不吃晚飯吧？”白天實在不想出門，不想因為這詭異的地圖破壞自己一天的好心情。
菲奧娜：“晚上我要吃鵝肝。”
“行。”梁襲問：“你能不能順便弄一份樣本地圖？”
菲奧娜無語許久：“把你手上的地圖拍照發給我。”也就是梁襲，換了彆人這麼麻煩分分鐘弄死他。梁襲不同，梁襲這個電腦小白在菲奧娜眼中是笨的可愛，懶得有型。
……
中午下樓到餐廳吃午飯，今天餐廳客人不多，和服務員與老板聊了一會，確定根本沒有收購這屁事。吃完午餐本打算回去小睡一會，卻接到了貝克的電話，說過來接他。
梁襲回答：“今天我哪都不想去。”
貝克道：“恐怕不行，因為受害者的緣故，警探一定要見你。”
梁襲道：“自從出名後，很多人要見我。”
貝克道：“不，不是一回事，我馬上到。”
在伯寧街附近有一個流浪漢之家，不屬於官方性質。類似喂流浪貓狗，喂的次數多了，附近的流浪貓狗數量就會增多。慈善機構於是順勢建設了一個流浪漢之家。實則就是橋墩邊的橋洞。慈善機構的人做了排水，設立了幾個鐵桶，送來了一些木材。每天他們會在這裡分發食物，流浪漢還可以領取衣物。
即使如此也隻有基本的生存配置。為什麼慈善機構不建設一些鐵皮屋，免費提供水電暖氣呢？畢竟沒幾個錢。這是社會管理問題，原則上必須讓不勞動，不工作的人生活水平不如工作和勞動的人。隻保障溫飽屬於人道主義援助，給的太多就是不尊重其他人。
諸如德國女性特殊工作合法化後出現一個社會問題。問題不在於工作本身。問題在於傷害了正常工作，尋求認同和追求自尊自強的女性。一位普通女工一周收入相當特殊工作者一天的收入，這種貧富差距收入很可能導致女性不滿，轉而進入這個行業。
在社會學中有這麼一個理論，大概意思是：需要幫助窮人活下來，但不能讓窮人過上好日子，否則未來大家都會變成窮人。在歐洲這些發達國家，隻要有一份穩定的工作，生活就不會很差。最少保證他們比每月領救濟金的人生活過的更好。