梁襲道：“如果針對性的進行化妝，尋找一個體形、臉型和丈夫接近的人,釣友能分辨嗎？我們退一步來說，釣友無法肯定是不是同一個人，無法確定，這個說法在法庭是有利於丈夫的。你想問，萬一……沒有萬一，這是謀殺，之前肯定有人到這裡認識兩名釣友，知道他們來這裡釣魚的規律。”
梁襲道：“我們再分析小安遇害的時間，和另外三起案件相差不超過十分鐘。丈夫準備動手，替身從車內出來，出現在十幾公裡外的釣魚地。時間上可以彈性把握。丈夫的不在場證據要足夠遠，足夠偏僻，要能從容把握時間。如果丈夫足夠聰明的話，被釋放後會再去釣魚地，一來說明自己正在學習釣魚，而來加深兩人對自己麵容的認識，用暗示手段讓證人相信當天見到就是自己，為將來可能被指控做鋪墊。”
梁襲道：“如果我的推測是對的，說明有專業人員和團隊進行全麵的策劃與安排。請女記者丈夫動手的優勢在於，團隊不需要動用自己的殺手。假設遇見不可逆的偶然等原因，直接將丈夫滅口，反過來栽贓給可夫家族：是可夫家族複仇殺死了丈夫，畢竟在可夫家族看來，丈夫殺死小安合情合理，本案由此蓋棺而定。幕後人或者幕後團隊非常專業。我大膽猜測，如果可夫家族和孤老會最終沒掐起來，那麼他們還會製造事端。”
卡琳道：“你判斷小安和女記者的死有直接關係，既然法律無法懲罰小安，那你也不想用法律懲罰女記者的丈夫。”
梁襲道：“準確來說是法律是公正的。當法律不公正時，我認為可以不遵循法律。複仇是人類原始情感之一，在很多動物身上也有所體現。看了小安資料後我就認為案件背後有故事。小安有著無比漂亮的背景資料，他的日常行為幾乎集合了人類所有的優點於一身。我不相信有這種人。舉例來說，我被某女魅力吸引，我想和她睡覺，但我克製力讓我的行為沒有服從我的想法。這是反人性的克製與約束。反之，我雖然被她所吸引，但我不想和她睡覺，這不屬於人性邏輯。完美的人設肯定存在反人性邏輯。”
梁襲道：“還是那個例子，或許我某方麵不行，所以我不用克製自己就可以不和她睡覺。這就破壞了完美人設。從小安信息來看，他應該是可夫家族有心力捧的家族核心成員。可夫家族不能沒有真相，沒有真相就隻能向孤老會要真相。這就是幕後人的目的。由此可以推測，幕後人檔次非常高，團隊檔次非常高，絕對不是深海團，礦石團可以比擬的
<ter>-->>本章未完，點擊下一頁繼續
</ter>：，，.