這時候，羅大翔想了想說道：“是的，汪聰的說法是正確的，不考慮其他因素的影響下，王皓奪刀後反擊的第一刀還屬於正當防衛的範疇內，但第二刀，第三刀，以及後續的追砍，已經不屬於正當防衛的範疇了，屬於防衛過當致人死亡。”
這麽一解釋，網友們都著急了！
“啊！這，這法律也太死板了吧！”
“是啊，如果真這麽判的話，這司法也太僵化了。”
“對啊！這不是為難被害者嗎？難不成你要求王皓這個受欺負的人，在保護自己的時候，還去考慮什麽防衛過當嗎？難道隻能讓王皓捅趙武一刀，然後就讓王皓收手，等趙武再發出威脅的時候，王皓才能夠再次反擊？”
“所以想要觸發正當防衛的話，就要進行回合製攻防？這也太搞了....”
“這不是正常人能夠理解的法律....”
一時間，網友們紛紛表達出了自己的不滿。
這時候，羅大翔以及各大法律大V都無奈的歎了一口氣。
羅大翔無奈的解釋道：“實際上，從第二十條出現開始，就很少有法官敢判，這是為什麽呢？
第二十條出現在90年代那個監控攝像不普及的年代，法官們都是靠著口供證據來判決的。
這就存在一個巨大的漏洞，舉個例子：‘如果一個黑澀會先惹怒你，在你對他進行攻擊的時候，他再一刀反殺了你，他在法律上是屬於正當防衛的。’
為什麽？因為你在對他攻擊的時候，你可能已經觸犯了嚴重危及人身安全的暴力犯罪，那麽這個黑澀會在反殺你的時候，是符合正當防衛的。
結果就是，你被黑澀會殺了，結果他屬於正當防衛，無罪。
所以法院為了避免出現這種荒唐，引起眾怒的例子，在對此類案件進行判罰的時候，都會判處防衛過當致人死亡。
會判決黑澀會故意殺人罪。
於是這種判罰就一直流傳了下來，直到現在都還是這樣判罰的。
遇到這種案例，法官會優先的判罰防衛過當。
如果有法學生留意的話，我國從刑法頒布開始，就很少啟用過第二十條的正當防衛。
也很少有律師會利用正當防衛這個條例去進行論證，林律師在這種案例中運用，還是第一次，沒有任何先例。
如果按照以往的判罰的話，確實會給王皓判罰出“防衛過當致人死亡”的。
所以林律師想要論證王皓屬於正當防衛的話，難上加難！”
羅大翔的語氣非常嚴肅，讓人感受到了無比緊張的氣氛。
<adpos="middle"></ad>就連羅大翔也沒有想到，這個汪聰的思路竟然轉變的如此之快！打的人措手不及！
而經過羅老師的解釋，觀眾們恍然大悟，原來是這麽個回事。
但網友們的心情都非常不好。
“原來判罰正當防衛這麽難啊！”
“誒，這...怎麽辦啊！”
“不會真給王皓判個防衛過當致人死亡吧！”
“好氣啊！這是什麽法律！能不能修改一下啊！”
“誒，沒辦法啊，這個法律就是這麽死板，為了防止有心人鑽漏洞，法官們也隻能這麽判，才能夠震懾他們，而王皓就是這個漏洞的犧牲品了。”
此時，網友們都快要氣瘋了，原來正當防衛的判決這麽死板。
羅大翔此刻也搖了搖頭，沒辦法正當防衛曆來都是非常難判決的。
法官想要不出錯，就隻能往防衛過當上麵去判罰。
不過這時候羅大翔還是說道：“大家也不用氣餒，林默律師還有機會說話，我們可以來聽一聽他是怎麽解釋的。”
這一刻，所有人的目光都落在了林默的身上。
都期待著林默完成逆轉。
雖然羅大翔這麽說，但他還是露出了擔憂的眼神。
不僅是他，現在全網的法律博主都非常的無奈，因為這沒有成功的先例。
大家都不知道怎麽去論證“正當防衛。”
而且想要在汪聰如此清晰的解釋下，證明王皓是正當防衛，這是何其難啊！
大家都緊皺眉頭，期待林默的解釋能夠出現奇跡。
本站采用Cookie技術來保存您的「閱讀記錄」和「書架」,所以清除瀏覽器Cookie數據丶重裝瀏覽器之類的操作會讓您的閱讀進度消失哦,建議可以偶爾截圖保存書架,以防找不到正在閱讀的小說!