朱雲峰就道：“所有人都信服，阻力就少，阻力少了，想要做什麼事情，施展什麼政策都方便，國家發展起來才更容易。”
“特彆是他的施政綱領以“寬通平易”為主，他登上皇位，天下要少幾十年動蕩，少死很多人，各方臣服，豐功偉績不會比朱棣差，甚至可能更好，迎來一個更寬鬆的時代。”
“這樣會讓整個社會氛圍從洪武時期的緊繃與高壓狀態放鬆下來，有助於國內經濟、農業以及整個國家生產力的發展。”
“相比之下二祖雖然開創了一番事業，但他在位期間可以用窮兵黷武來形容。”
“由於二祖是推翻您立下的正統皇帝，十分擔心得位不正的問題，所以依舊延續了特務治國，對民間和官場進行高強度控製。”
“對內設置內閣和東廠，重用宦官，繼續采取對官員和百姓的高強度控製政策，埋下明朝宦官乾政的隱患。對外五次親征蒙古，戰果很少。派鄭和七下西洋，嚴重損耗國力。”
“加上常年對外征戰以及大量浚疏運河的工程，導致沉重賦稅和兵源徭役，這非常不利於民間發展。”
“打江山需要的是嚴峻，守江山卻要張弛有度。您在位時期過於嚴苛，就需要下一位皇帝采取寬鬆政策，引導民間蓬勃向上，而不是繼續高壓態勢。”
“但二祖非正統繼承人，讓他難以把社會秩序變得寬鬆。”
“所以雖然有永樂盛世的說法，但其實對於百姓來說，生活情況並不算好。”
“隻能說永樂盛世是建立在當時大明強盛的武力上，而不是建立在綜合國力之上，跟漢武帝的情況有些類似。”
“不同之處在於漢武帝遠征漠北是真有戰績，打得匈奴找不著北。二祖遠征漠北幾次都沒有找到對方主力決戰，無功而返，還是略有些不足。”
“當然了，這些都隻是二祖時期的缺點。優點也非常多，包括二祖在位期間打下大大的疆土，甚至還在馬六甲海峽建造城池，許多豐功偉績，比這些少數缺點厲害太多。”
“隻是跟朱標比起來，當時的大明需要的不是四處征戰開疆拓土，而是休養生息發展國力。國力上去了，這些事情哪個皇帝都能做到。”
“所以我才說朱標和二祖都有當皇帝的能力，隻是在特殊時期，比如明初時期，朱標比二祖更適合。如果是在明末的話，才需要二祖這樣殺伐果斷，雄才大略的皇帝鎮住局勢。”
“並且明初朱標上位的話，不容易為大明的滅亡埋下禍根，相反二祖時期確實埋下了不少雷，可以算是間接導致了大明的滅亡。”
朱雲峰儘量說得比較委婉客觀，沒有貶低朱棣的意思。
他寫曆史，經常去逼乎查閱資料。
除了研究史書，自己去了解那些曆史以外，也會去看看逼乎那些大手子們的看法。
而逼乎大手子們往往分成兩派，一派朱標吹，認為朱標不死，大明千秋萬代。
另外一派認為朱標就是個衝擊波，被吹出來的偽神，實際能力遠不如朱棣。
曾經朱雲峰年輕不懂事，加上朱棣是他直係祖先，天然讓他站隊朱棣，便也覺得朱標不如朱棣。
畢竟朱標死得早，也沒有什麼拿得出手的政績。
但後來思想成熟了，對政治稍微有些研究了才知道，在朱元璋那個時期，朱標確實是最好也是最合適的接班人。
這無關於朱標和朱棣兩個人的能力，而在於他是朱標，二十二歲監國，處理國政十多年的大明太子！
他監國時期，文官認可，武將信服，兄弟支持，百姓愛戴，是全大明上下公認的最完美的儲君，這就是最好的證明。
而明初時期動蕩難安，朱元璋當皇帝安全感一直不強，生怕老朱家皇位不穩，因此對官員百姓采取高壓政策，稍有不慎就興大獄，造酷刑，結果造成起義不斷。
洪武時期農民起義次數達三十多次，僅次於明末崇禎時期。
在這種環境下，是個人都能看出來，此時的大明需要的不是繼續東征西討，而是像漢文帝和漢景帝一樣，與民休息，恢複國力。
這並非是朱雲峰自己的見解，而是有曆史根據的。
比如“文景之治”“昭宣中興”“開元盛世”“仁宣之治”等等都是這個道理。
即前麵的皇帝一直在打仗，導致國力空虛，百姓弊病，後麵的皇帝就采取寬鬆治國和息兵養民等一係列政策使得國家出現盛世的局麵。
包括永樂盛世朱棣南征北戰，耗費大量國力，但實際上也一直在大力發展農業，興修水利，疏通大運河，減輕稅負，算是一邊打仗一邊休養，才讓國家沒有崩潰。
直到明仁宗和明宣宗在位期間停止戰爭，專注於發展才算是讓大明的國家真正強盛。
“仁宣之治”也被公認為是明朝國力最強、政治最清明的時期。
如果不是朱祁鎮帶著大明幾十萬精銳在土木堡不戰自潰，讓大明由盛轉衰的話，這樣的盛世或許還會持續很長一段時間。
而朱標的施政綱領其實和明仁宗跟明宣宗差不多，都是主張國家休養生息，發展國力為主。
他上位更能儘快恢複國力。
儘管朱棣打下很大疆土，但卻屬於錦上添花的範疇。
因為朱元璋時期，明朝的版圖就已經非常大，達到了722萬平方公裡。
朱棣主要打下的是東北以及俄羅斯遠東地區，為奴兒乾都司，麵積約186萬平方公裡。
其次是越南北部和半個緬甸，麵積大概在60萬平方公裡左右。
最後就是南洋的舊港宣慰司，22萬平方公裡。
這些地方在當時抵抗力已經較弱，並且大都是羈縻統治，實際控製很少。
隻要國力上去了，除非遇到朱祁鎮這樣的廢物，不然換一個平庸皇帝，基本上都能做到，甚至會更加簡單。
所以站在客觀角度看，如果朱元璋的繼承人是朱標，那麼明初就會迅速進入國力恢複階段。
以朱標受所有人的支持的情況下，朱元璋也不會大肆殺淮西勳貴，保證那一批能征善戰的明初武將還存在。
如此國力上去了，武力也能夠得到保證，開創的盛世未必比朱棣差，甚至可能會跟好。
朱棣打下的這些版圖，朱標時期一樣也能做到。
因此以史為鑒，正確看待問題的話就會明白，朱標為什麼會被公認為是朱元璋最好的接班人。
就在於他的政治地位，施政綱領，注定了這一點。
並且最重要的是。
朱元璋和朱棣父子為明朝滅亡埋下過禍根。
唯有朱標上位，是可以把這個禍根給處理掉，從而延緩大明王朝的衰亡。
因而綜合種種，客觀判斷，以漢代的文皇帝做參考的話，朱標一定比朱棣更適合下一任皇帝。