審判台審判長席位上。
林友平望著席麵上的材料，敲響了法槌：
“現訴訟方和檢方都已經陳述完各自的辯護意見。”
“那麼現進行最後一項，法庭陳述。”
審判長林友平看向檢方席位：“現由檢方進行陳述。”
庭審進行到最後一環。
呂偉同樣知道這是最為關鍵的一環了，法庭陳述完，就沒有了任何的辯護空間了。
到時候...
審判長可能會當庭宣判結果了！
呂偉望著擺放在桌麵上的材料，現在已經判定齊豐不是故意傷害，可以說他已經敗訴了。
但是...
防衛過當也是分量刑輕重和處罰的！
深吸了一口氣，呂偉望著訴訟材料緩緩開口：“我方法庭陳述如下：”
“針對齊豐的防衛過當，造成了兩人死亡，並且在對方已經失去了行為能力，繼續造成一定的傷害，導致對方死亡，可以說是遠遠的超過了防衛行為的限度。”
“法律追求人人平等，生命權平等。”
“生命權為第一優先權。”
“齊豐造成的傷害是不可估量的，不僅僅造成了兩條生命的消亡，而且對於兩個家庭也造成了難以估量的傷害。”
“對於這種情況，我方認為應當考慮其量刑是否合適，應當從重嚴判，對於兩名失去生命的逝者和其家屬給出一個可以接受的處罰。”
目前來看。
既然不能夠判定齊豐故意傷害，那麼就需要通過陳述，儘量加大量刑。
這也是呂偉最後能做的了。
呂偉抬頭看向審判長席位：“審判長，我方陳述完畢。”
咚！
林友平敲響了法槌。
“檢方已經陳述完畢，現在請訴訟方進行法庭陳述。”
嘶。
最關鍵的點來了。
蘇白早就做好了準備，正等待著這一刻，他從訴訟材料中取出數張材料，緩緩開口：
“我方進行法庭陳述如下：”
“對於齊豐一案，不應該隻從齊豐造成的結果來看，還應當綜合考慮不法侵害的性質，手段，強度，危害程度和防衛行為的性質，時機，手段，強度以及所處的環境等因素進行出發。”
“對於庭審的結果判定，要確保司法裁判經得起法律的檢驗，也要附和社會公平公正的觀念！”
“公平公正指的不是結果，而是通過防衛的整個過程來看。”
“我國法律對於防衛的中止，是否有繼續侵害能力判定的太過於籠統，不利於大眾對於法律正義的認同。”
“齊豐一案，受到大眾關注的原因就在這一點，不符合大眾對於法律正義的預期！”
“審判長，我想對此插入一些其他相關內容。”
蘇白開口。
林友平敲響了法錘：“同意。”
“好的審判長。”
蘇白點了點頭，繼續開口：
“在針對齊豐一案互聯網短視頻全網播放量，高達數億，其中近期有一個超高播放量，所轉載的視頻中，評論區下麵有一則高達十萬餘讚的留言，是這樣講的：”