莫曉在麵對蘇白的陳述和指問的時候,心緒稍微的有了一絲的波動。
不過
很快就調整完畢。
安靜的注視著審判長席位。
作為一名公訴律師,他當然也清楚這個案件和這個尋釁滋事的罪名的判定,一般是由審判長的傾向性來決定的。
介於判與不判之間。
對於對方這種擾亂他思維的方式,他需要保持警惕。
至少,不能跳進大坑裡麵。
審判長席位上。
白安在聽完蘇白的陳述以後,微微皺了皺眉,隨後默默的點了點頭。
緊接著,看向了被訴訟方席位,檢方席位。
“現在請檢方,陳述你方的觀點。”
“好的審判長。”
莫曉微微點了點頭,緊接著整理了一下自己麵前的材料,開口道:
“根據訴訟方的表述。”
“我方進行了簡單的總結。”
“第一,訴訟方所表述的觀點是,當事人張來冬沒有進行強拿硬要。”
“但是!”
“收費這一觀點是成立的吧..?”
“訴訟方能夠拿出來實際的證據,證明當事人張來冬完全沒有進行強拿硬要嗎?”
“根據訴訟方的表述來看的話。”
“目前,訴訟方隻能證明當事人張來冬收取費用,隻在一部分人身上沒有進行索要,可是根據調查,和張來冬的賬本以及記錄的情況來看,張來冬收取過橋的費用在三萬元左右。”
“三萬元按照每人每次兩元。”
“將近一萬五千人次。”
“而訴訟方提供的證據,不過是數人,數十人的調查結果,不足以將其擴大到全部的適用範圍。”
“再說。”
“根據訴訟方律師的表述,收取費用不占據建造成本的三分之一,可是那也是盈利性質,這種說法並不能成為辯護張來冬無罪的事實依據。”
“至於,訴訟方律師所表述的,法定意義上的侵害他人權益。”
“這一點,應該按照事實依據來進行判定。”
“法律不會冤枉一個好人,也不會不懲治一個壞人。”
“我希望訴訟方律師能夠從法律的事實依據角度去進行辯訴。”
“審判長,檢方陳述完畢。”
莫曉陳述完畢以後,抬頭看向審判長席位,微微笑了笑。
給我扣大帽子?
好好好,你來扣,讓你扣!
扣大帽子伱也得講清楚事實依據啊!
講不清楚的話,該判還是得判,你就算是全扣我頭上,那還是得判!
嘶.
麵對莫曉的陳述,蘇白長呼了一口氣。
看來!
這個莫曉,作為一審時候的公訴律師,對於張來冬案研究的很是到位啊!
不過.…
你和我扯什麼法律的正義.…?
莫曉的表述,其實就是表達了一個觀點!
還是那一個要點問題。
憑什麼認定,張來冬不是強拿硬要,能否拿出來直接的證據證明這一個觀點。
並且。
莫曉通過先前的回答。
還否認了蘇白剛才的陳述問題———
沒有事實依據能夠準確的證明,張來冬沒有強拿硬要。
關鍵在於“準確”這一點。
怎麼說.
的確是有一點兒棘手了。
當然,莫曉同樣拿不出來是強拿硬要的“準確”依據,雙方的糾結點,還是在這方麵!
審判長席位上。
審判長白安對於雙方的觀點和提交的事實證據進行了整理。
微微皺眉。
咚咚咚!
敲響了法槌!
“現雙方對於本案中,張來冬是否是強拿硬要,展開了不一樣的意見。”
“那麼,對於其他方麵。”
“例如說,張來冬非法建橋,私自收費,向困難的群體免費,以及訴訟方陳述的李某主動返還過橋資金等有沒有異議?”
證據確鑿,誰敢有異議?
蘇白:“我方沒有異議。”
莫曉:“我方沒有異議。”
咚咚咚!
“訴訟方與檢方,針對法院提出的問題均無異議。”
“訴訟方,針對當事人張來冬私自收費這件事情,你方還有沒有什麼要陳述的?”
“有的審判長。”
“那你進行陳述吧。”
“好的審判長。”
蘇白簡單整理好材料,看向檢方席位,緩緩開口:“我想請問檢方一個問題。”
咚咚!
“檢方是否同意詢問?”
“同意。”
“訴訟方可以進行提問。”
“好的審判長。“
蘇白嘴角微揚,開口詢問:
“請問檢方
,張來冬私自修橋一事,的確是屬於非法違建,但檢方認為針對張來冬修橋的主觀目的是為了盈利,還是為了方便村民的同時收回自己的成本?”
“根據證據表明,現在是以盈利為目的。”
莫曉開口回複。
蘇白繼續開口:
“我想請問檢方,那修建這座橋以後,村民是不是通行方便了?”
麵對蘇白的提問,莫曉臉上浮現一絲的疑惑,這個問題.怎麼說,這不是明擺著的嗎?
“根據相關的調查,張來冬修建的橋梁的確給村民通行提供了便利。”
“好的,謝謝檢方的配合。”
蘇白詢問完以後,繼續陳述:
“根據檢方的回答,這座橋梁的確給村民們的通行,提供了一定的便利。”
“從另一方麵來說。”
“如果沒有這座橋,那麼村民還會被收費嗎?”
“村民們走這座橋願意交費的原因是什麼.?”
“走這條橋願意交兩元過路費的原因,是因為他們認為過橋,2元每次是值得的,如果不值得的話,他們完全可以不走這座橋,那麼自然不用交費。”
“張來冬有沒有強製的說,要求他人必須要走這座橋.?”
“如果有這方麵的原因,我方認為,張來冬被判沒有任何的問題!並且完全檢方完全可以以敲詐勒索提起訴訟!”
“但是,關鍵點在於,張來冬並沒有強製的去要求他人走這座橋,不存在違背他人意願的情況,在張來冬和社會大眾的觀點裡麵,這橋.是張來冬建的,他具有一定的投入成本。”
“按照他的主觀意願來說.並沒有強製性的去收費,也沒有強製性的讓他人從這座橋上過,全憑借自願原則,怎麼會存在強拿硬要這種情況?!”
“至於檢方控告的。”