庭審場上。
呂紅梅緊緊的盯向訴訟方席位的蘇白。
？？？
這是什麼個意思，一直中止她的提問？
還讓不讓她繼續提問了？
蘇白注意到了呂紅梅的目光，沒有太過在意。
庭審上，正是這種無良律師多了，才會導致有那麼多的冤假錯案。
申訴多年得不到自己想要的結果。
犯罪了就是犯罪了。
沒犯罪就是沒犯罪。
一切按照律法條例來，按照證據來，你隔著扯什麼“主觀”“應該”的犢子呢？！
要證明有罪，那麼就拿出證據來，不能因為出現了某件事情的結果，就判定這個人有罪。
按照你的誘導還有你的主觀來..
那伱覺得有罪就是有罪，你覺得無罪就是無罪。
法律解釋權在你手裡.？
來來來.….
你讓坐在審判席席位上，讓中間的那個來說，看看他敢不敢說解釋權在他手上。
今天他敢說的話，那麼成就點算是達成了。
這個時候，李雪珍小聲開口：
“蘇律師我覺得對麵的那個呂律師..沒有律師的操守.”
“嗯！”
蘇白點了點頭。
呂紅梅誘導當事人發言，的確是沒有操守
怎麼說呢
在庭審上，你拿出來證據或者是法律條文的適用範圍來進行辯解，一點問題都沒有。
可是你在庭審上誘導當事人的主觀.這未免太離譜了吧？
禁止提問。
這還算是審判長判處的相對來書，比較輕了。
重一點，直接開啟禁言或者直接責令離開庭審現場。
.
….…
咚咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌。
“檢方提問有一定引導的嫌疑，現中止檢方對於當事人的提問，請檢方繼續陳述。”
咚！
聽到法槌落下來的聲音。
呂紅梅深吸了一口氣。
知道自己不能夠在繼續問下去了，隻能繼續開口：
“審判長。”
“根據證據表明和剛才當事人王明軒的陳述。”
“已經說明了，王明軒已經預知到了林秀即將跳車，根據過失犯罪致人死亡的構成條件。”
“預見可能會導致他人死亡的行為，而沒有行動，或者是輕信不會造成死亡的，以過失致人死亡罪定罪。”
“即，判定王明軒過失致人死亡，沒有任何的問題。”
蘇白舉手：“我方否認！”
“庭審中，檢方一直在強調和誘導王明軒有主觀的意願，表明王明軒已經預知到了林秀即將跳車。”
“可是！”
“檢方能不能不通過你方的主觀，來判定王明軒的主觀？”
“檢方能不能拿出來實質性的證據，來表明王明軒的主觀是已經預見或者預知了林秀即將跳車？”
“審判長。”
“根據執法方的證據，相關的王明軒的口供，以及檢方提供的證據來說。”
“沒有任何一項強有力，甚至是輔證能夠證明王明軒預見了林秀跳車，檢方律師憑什麼一口咬定王明軒已經預見了林秀的跳車行為？！”
呂紅梅：“那王明軒為什麼要減速？”
“減速的原因難道不是因為已經預見了林秀的跳車行為嗎？！”
蘇白：.….…
你在說什麼.…？
“法律上對於過失致人死亡的定義是，預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，才會被判定成過失致人死亡罪。”
“我方當事人看到林秀將身子探出車窗，這一行為很危險，一般正常的司機采取了減速，目的是為了保護乘客的安全，這不是很正常的嗎？”
“同時。”
“在行駛車輛的時候，王明軒的精力會在行駛車輛的本身上麵，在此期間，一係列的行為隻是下意識的行為。
另外.…預見危險並不能等同於預見跳車。”
“請檢方考慮到這個因素。”
呂紅梅：“可是王明軒作為一名老司機，難道就沒有半點的預見嗎？他作為有著十幾年駕齡的司機，拉貨也有數年，這種情況是他能夠預見的，他難道不知道林秀作為一個獨身女孩的恐慌和擔憂嗎？”
蘇白：？？？？
這幾者之間有著什麼樣的刑事因果關係嗎？
完全沒有啊！
這是想讓他順著對方的思路去思考？
然後掉進對方的思維陷阱裡麵？
可是
對方這未免也太瞧不上一名頂尖的刑事律師了吧
蘇白平淡的望著檢方席位的呂紅梅，緊接著抬頭看向審判長席位。
“審判長”
“我方認為，這幾者之間，不存在刑事之間的因果關係。”
“申請駁回檢方的辯訴。”
咚咚咚！
審判台席位上，江河濤看了一眼材料，敲響了法槌：
“請訴訟方陳述你方的駁回觀點。”
“好的審判長。”
“我方認為，檢方對於我方的控訴，沒有明顯的證據，全憑借著的是主觀上控訴。”
“例如：”
“我方作為駕齡十幾年的司機，應該有足夠的經驗去預判，這兩者之間不是必然的關係”
“還有.林秀作為一個獨身女孩，恐慌這一點是可以憑借著先前的經驗來進行判斷的，但是林秀恐慌，這和跳車有什麼必然之間的聯係嗎？”
“王明軒作為司機，怎麼去預知林秀有跳車的行為？”
“從法律層麵上來講，檢方的陳述，都是主觀因素的判斷，沒有實質性的證據去判定和表明，王明軒預見了這種可能性。”
“基於以上，我方申請駁回檢方的觀點。”
“審判長，我方陳述完畢.”
咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌，看向了檢方席位，隨後又低頭看了一眼材料。
“根據訴訟方所申請，以及檢方所指控的辯訴來看。”
“目前，檢方的確沒有任何有力的證據，能夠證明當事人王明軒，有任何“預見”跳車的行為。”
咚咚！
“關於這一點的判定，稍後在議論。”
“現在對於訴訟方和檢方的爭議焦點進行總結。”
“檢方和訴訟方的爭議焦點，在於王明軒是否有預見，預知，行為人林秀有跳車發生生命危險的行為”
“對於這一點，檢方和訴訟方有無異議？”
蘇白：“我方無異議”
呂紅梅：“我方無異議”
咚咚！